Постановление № 5-291/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-291/2018

Дело № 5-291/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ...,

установил:

ФИО1 **.**.** в 18 час 45 минут, находясь у д. по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в ОП №... г. Сыктывкара для составления административного протокола по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, упирался, после чего согласно Федеральному закону «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 и специальные средства – наручники согласно ст. 21 указанного закона. Тем самым ФИО1 оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 18 часов 50 минут **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** в 18 час 45 минут, находясь по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (без адресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в ОП №... г. Сыктывкара для составления административного протокола по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, упирался, после чего согласно Федеральному закону «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила согласно ст. 20 и специальные средства – наручники согласно ст. 21 указанного закона. Тем самым ФИО1 оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции от **.**.**, актом медицинского освидетельствования от **.**.**.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Суд учитывает, что **.**.** и **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание требования ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер