Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 02 октября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследовании я по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 постановлением главы администрации МО г.Гусь-Хрустальный 05.01.1993 года для обслуживания гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его дочь ФИО2 приняла наследство, но не оформила наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. В выдаче же свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации г.Гусь-Хрустального за № от 05.01.1993 года ФИО5 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 0,0054 га для обслуживания гаража по <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ФИО5 постановлением главы администрации МО г.Гусь-Хрустальный от 05.01.1993 года № в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 0,0054 га, предназначенный для эксплуатации гаража № площадью 0,0022га по <адрес>.

На данном земельном участке ФИО5 был возведен гараж, что подтверждается техническим планом здания (строения), составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 24.07.2017 года, где указана площадь гаража 16,3 кв.м (л.д.14-18).

В соответствии с ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства не требуется.

В соответствии с заключениями отдела в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ от 29.08.2017 года №, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе от 11.09.2017 года №, отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам от 02.10.2017 года №, при возведении гаража соблюдены строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила.

Как усматривается из справки МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» от 30.06.2017 года (л.д.7), гараж, указанный свидетельстве о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 05.01.1993 года по адресу: <адрес> и объект, указанный в адресной карте г.Гусь-Хрустальный по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом. Официальным адресом объекта является адрес: <адрес>.

В установленном законом порядке возведенный гараж оформлен не был. По сведениям Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 08.08.2017 года, право собственности на гараж не зарегистрировано (л.д.6).

Как следует из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от 22.08.2017 года № (л.д.68), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. О чем отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.19).

Наследником первой очереди по закону после его смерти являлись: его дочь ФИО2, сын ФИО6 (материалы наследственного дела №/л.д.33-41).

ФИО6 от причитающейся ему доли наследства отказался, что усматривается из заявления последнего от 02.10.2003 года (л.д.34-оборот).

Согласно справки ТСЖ «Дружба» от 02.10.2003 года (л.д.36), ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО2, зарегистрированной там же.

10.10.2003 года нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 (л.д.39-оборот) ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО5, хранящиеся в отделении Сберегательного банка РФ №.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО5, однако не оформила наследственных прав на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № (л.д.43).

Наследником первой очереди после ее смерти является сын ФИО3 (материалы наследственного дела №/ л.д.42-61), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

16.06.2017 года нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7 (л.д.53-54), ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского ПАО Сбербанк, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 370 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В нотариальном порядке ФИО3 не может оформить своих наследственных прав на спорное имущество из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж.

Между тем, представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5, а после него ФИО2 фактически являлись собственниками вышеуказанного гаража. В связи с чем спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

ФИО3 фактически принял спорное наследственное имущество после смерти матери ФИО2, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, с момента смерти матери вступил в управление наследственным имуществом, пользуется спорным гаражом.

Поскольку суд пришел к выводу о включении в наследственную массу спорного гаража, при этом установил, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, принявшим наследство, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, общей площадью 16,3 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом здания (строения), составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 24.07.2017г.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова