Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2 – 122/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту также АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу общества ущерб в размере 69180 рублей. В обоснование иска указал, что общество заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также договор ОСАГО), страховой полис серии НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП): ФИО1, ДАТА года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила наезд на стоящий автомобиль Opel Zafira, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Х.Р.А., причинив автомобилю механические повреждения. После ДТП водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5. ПДД с места ДТП скрылась, о случившемся в ОГИБДД не сообщила. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА. В связи с повреждением автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак НОМЕР, в общество обратился выгодоприобретатель Х.Р.А. с соответствующим заявлением. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 69180 рублей. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 69180 рублей. В ходе рассмотрения административного материала по факту ДТП от ДАТА сотрудниками ГИБДД установлено, что виновной в совершении ДТП является ФИО1, которая на момент совершения ДТП не достигла совершеннолетнего возраста, поэтому в силу действующего законодательства не имела права управления транспортными средствами и не застраховала риск своей гражданской ответственности. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации КГО по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено. Следовательно, с ФИО1, достигшей совершеннолетнего возраста на дату обращения в суд, в пользу общества подлежит взысканию сумма в размере 69180 рублей (л.д. 7 – 10).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, 64).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке – АДРЕС (л.д. 7, 56).

С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. По указанному адресу ответчику направлялись заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 00 минут ДАТА, однако повестки адресатом не получены, заказные письма возвращены за истечением срока хранения (л.д. 63, 65).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не являвшегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, изучив материал по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», исходя из следующего.

ДАТА завершена реорганизация юридического лица ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме присоединения к АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 51).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Х.Р.А., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ ФИО1 с места ДТП скрылась. При этом водитель автомобиля ВАЗ-21150 ФИО1 управляла автомобилем, не имея права на управление транспортным средством (л.д. 13 – 17).

Установлено, что между обществом и Х.А.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждении чего выдан страховой полис НОМЕР (л.д. 21).

В связи с техническими повреждениями автомобиля Opel Zafira выгодоприобретатель Х.А.Р. обратился в АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которое добровольно выплатило Х.А.Р. страховое возмещение в размере 69180 рублей (л.д. 24 – 36).

В ходе рассмотрения административного материала по факту ДТП от ДАТА сотрудниками ГИБДД установлено, что виновной в совершении ДТП является ФИО1, которая на момент совершения ДТП не достигла совершеннолетнего возраста, поэтому в силу действующего законодательства не имела права управления транспортным средством, соответственно, её гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь (л.д. 13 – 17, 18, 19).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу при управлении транспортным средством в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Ответственность их родителей (законных представителей) является дополнительной (субсидиарной) и силу п. 3 ст. 1074 ГК РФ прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия.

Учитывая, что водитель ФИО1 совершила ДТП при управлении автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, скрылось с места ДТП, в результате ее виновных действий причинен реальный ущерб владельцу транспортного средства Opel Zafira Х.А.Р., которому общество выплатило страховое возмещение в сумме 69180 рублей, на день разрешения спора ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований общества о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей 40 копеек, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 69180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.