Определение № 33А-38601/2025 33А-4833/2026 от 11 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а -38601/2025 (........а-407/2025)

УИД 23 RS0........-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 г. ............

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Верхогляда А.С., Зубовича С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........2 к администрации муниципального образования ............ об оспаривании решения органа местного самоуправления,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,

ознакомившись с апелляционным определением от 11 ноября 2025г., судебная коллегия

установила:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2025 г. административное исковое заявление ...........2 оставлено без удовлетворения.

...........2 решение Анапского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2025 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2025г. решение Анапского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........2 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г ........ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч.2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После принятия апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда выявлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11ноября 2025 г. указано: «решение Славянского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 без удовлетворения», а именно вместо верного «решение Анапского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 без удовлетворения».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия, считает необходимым вынести определение об исправлении описки.

Принимая во внимание очевидный характер допущенной описки, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ее исправить, включив в резолютивную часть апелляционного определения строку: «решение Славянского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 без удовлетворения»».

Руководствуясь ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2025 г. внести исправления в абз.1 резолютивной части апелляционного определения: «решение Анапского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 без удовлетворения».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Онохов Ю.В.

Судья Верхогляд А.С.

Судья Зубович С.С.