Приговор № 1-40/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п.ФИО2 06 сентября 2017 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ТИХОНОВОЙ Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского

района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение № и

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2016 года, ФИО1 высадил в укромном месте в д. Бабенки Шаховского района Московской области неустановленное количество семян конопли, из которых в последствии вырос один куст растения. В конце лета 2016 года ФИО1 вырвал выросший куст конопли и принес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил данный куст в хозяйственную пристройку дома для его высушивания и последующего изготовления из него для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана). После этого в конце лета 2016 г. ФИО1 действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал с растения конопля листья, общей массой не менее 119,6 грамма, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил их в стеклянную трех литровую банку и для личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу. 20 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия-дома № д. Бабенки Шаховского района Московской области, у ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная трехлитровая банка с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 119,6 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 119,6 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.97). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Однако в принудительном лечении от алкогольной зависимости и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-57).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.92), совершенное им преступление не направлено на сбыт наркотических средств, в то время, как государственный обвинитель не настаивает на строгом наказании подсудимого, связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуанной) находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1: не менять адрес постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не выходить из дома по месту жительства и регистрации в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуанной), находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: