Решение № 2-2-105/2019 2-2-105/2019~М-2-120/2019 М-2-120/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2-105/2019

Дело № 2-2-105/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 19 августа 2019 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заявлению о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Настоящим заявлением заемщик подтверждает, что: - соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете, открытом в банке на следующих условиях: - для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 300000 руб. (п. 1.1 заявления о присоединении); - срок действия лимита кредитования 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ; дата открытия лимита кредитования - ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 заявления о присоединении); - на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами кредитования, определенные в Условиях кредитования, по ставке в размере 21 % годовых (п.5.1. заявления о присоединении); - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 570 руб. 29 коп., из которой: неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1527 руб.51 коп., неустойка за просроченные проценты - 520 руб. 83 коп., просроченные проценты - 11 113 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность - 162 408 руб. 72 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по договору в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые им оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.5. Условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 361, 363, п.1 ст. 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 570 руб. 29 коп., из которой: неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1527 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты - 520 руб. 83 коп., просроченные проценты - 11 113 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность - 162 408 руб. 72 коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка. В заявлении указала, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, расчет задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседания суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. под 21,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору в срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 570 руб. 29 коп., из которой: неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1527 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты - 520 руб. 83 коп., просроченные проценты - 11 113 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность - 162 408 руб. 72 коп. Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм в счет погашения задолженности. Ответчик данную задолженность не оспаривал, контррасчет не представил.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 570 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 4711,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175570,29 руб. (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят рублей двадцать девять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,40 руб. (четыре тысячи семьсот одиннадцать рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2019.

Судья Н.М.Ханбекова