Постановление № 1-19/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1 - 19 / 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. С т а н о в о е 30 марта 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимой Р.

защитника подсудимой- адвоката Овсянниковой А.А.,

представившей удостоверение №756, ордер №034688 от 11.03.2021 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое материалы уголовного дела отношении

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей оператором машинного доения молочно- товарной фермы производственного департамента <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Р. обвиняется в том, что она совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.12.2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Р. находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств П. тайно, из корыстных побуждений, из шифоньера, находящегося в комнате, извлекла кошелек, из которого похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие П. с которыми с места происшествия скрылась, обратив их в свою пользу, причинив ущерб П. на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая Р. свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 07.12.2020 года, находясь в доме П. из шифоньера достала кошелек, откуда вынула и похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства. Ущерб потерпевшей она возместила полностью путем возврата денежных средств.

Подсудимая Р. и её защитник- адвокат Овсянникова А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она впервые совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести и загладила причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств потерпевшей.

Потерпевшая П. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления… средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора...

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела… решает вопрос о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение Р. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Р. не судима, возместила потерпевшей П. ущерб путем выплаты денежных средств, чем загладила причиненный преступлением вред, что говорит о расскаивании в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Р. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого Р., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, а так же имущественное положение подсудимой, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Р. прекратить, освободив её от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Р. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), КПП: 481401001, ИНН: <***>, ОГРН <***>, БИК 014206212, ЕКС 40102810945370000039, НКС 03100643000000014600, ОГРН <***>, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ // УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк; л/ счет <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 42642452. УИН 18854820010100001415.

Разъяснить Р. что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Р. на период до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимой Р., защитнику, прокурору, потерпевшей, а так же судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев