Определение № 33-6459/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 33-6459/2017

Судья: Лисовская В.В.

Дело № 33-6459


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 июня 2017г. дело по апелляционной жалобе ООО «УралИнвестСтрой» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 51800,13 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24705,72 руб., денежную компенсацию за нарушеие установленного срока выплаты заработной платы в сумме 4964,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2944,12 руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралИнтерСтрой» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2017г. заявленные исковые требования удовлетворены в части.

Ответчиком ООО «УралИнтерСтрой» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

22 мая 2017 г. гражданское дело с апелляционной жалобой принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, разбирательство по делу назначено на 19.06.2017 г. на 10-50 часов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились – истец ФИО1 и его представитель ФИО2 Ответчик ООО «УралИнтерСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

16 мая 2017 г. в Ленинский районный суд г.Перми поступила апелляционная жалоба истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16.02.2017г.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 17.05.2017г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

На указанное определение суда 02.06.2017г. ФИО1 подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Перми, в связи с чем Ленинским районным судом г.Перми направлено в судебную коллегию уведомление о возврате данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку информация о поступлении частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы ФИО1 поступила в судебную коллегию по гражданским делам после принятия апелляционной жалобы ответчика ООО «УралИнтерСтрой» к производству суда апелляционной инстанции, разбирательство дела необходимо отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Отложить разбирательство в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «УралИнтерСтрой» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16.02.2017г. и возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УралИнтерСтрой» о взыскании заработной платы в Ленинский районный суд г.Перми для совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исчислять со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела после разрешения частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: