Определение № 2-455/2017 2-455/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

Гр. дело №2-455/088 – 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Курск 20 марта 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК «Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК «Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно имеющимся из Администрации Камышинского сельского совета Курского района Курской области сведениям ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 согласно сведениям, содержащимся в справке Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу норм статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а спорное правоотношение правопреемство не допускает, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК «Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «МРСК «Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить, ввиду смерти ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

Судья И.В. Найдёнова