Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение», администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Ежовское сельское поселение» и администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3, умершего <...> года, квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...>; и земельный участок площадью 1950 кв.м с кадастровым номером № ... с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: .... Также просила признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что указанная недвижимость: квартира и земельный участок с жилым домом находились в собственности матери ее супруга ФИО4, умершей <...> года, ее наследство фактически принял ФИО3, однако, своевременно свои права на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не оформил.

Истец ФИО1 и ее представитель Ш.Д.М. в судебном заседании просили иск удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика администрация муниципального образования «Ежовское сельское поселение» ... Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представила наследственное дело № ... к имуществу ФИО3, <...> года года рождения, умершего <...> года, просила рассмотреть дело без её участия, также в отзыве на иск сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей <...> года ею не заводилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, наследственное дело № ... к имуществу ФИО3, умершего <...> года, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и его удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 31,2 кв.м, расположенная по адресу: ... Эл, ..., что следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от <...> года 12-АА № ... (л.д. 12).

Указанная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора № ... на передачу квартиры в собственность граждан от 02 ноября 2003 года, заключенному ФИО4 с Марийским аграрным колледжем, зарегистрированном 16 декабря 2003 года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Марий Эл.

Постановлением № 23 главы Ежовской сельской администрации Медведевского района от 03 августа 1992 года ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно-наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 0,195 га находящийся в с. Ежово. ФИО4 25 августа 1992 года на указанный земельный участок было выдано свидетельство № 60 на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 15).

Согласно представленной суду выписке из ЕГРН от <...> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ..., площадь участка составляет 1950 кв.м, адрес: ... (л.д. 14).

Согласно справке № ... от <...> года, выданной администрацией муниципального образования «Ежовское сельское поселение», ФИО4 до дня смерти действительно принадлежал земельный участок общей площадь. 0,195 га, расположенный по адресу: ..., выделенный постановлением № ... от <...> года Ежовской сельской администрацией в пожизненно-наследуемое владение.

Постановлением № ... от <...> года главы Ежовской сельской администрации «О присвоении адреса» в ... произошла нумерация домов и земельных участков. Дому и земельному участку, принадлежащим ФИО4, присвоен адрес: ....

Свидетельство на землю № ... от <...> года.

На данном земельном участке имеются строения: жилой дом 1928 года постройки, баня, сарай (л.д. 13).

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.

Согласно свидетельству о смерти № ... от <...> года ФИО4, <...> года года рождения, умерла <...> года в с. Ежово Медведевского района Республики Марий Эл (л.д. 5).

Согласно справке о рождении № ... от <...> года, имеющейся в наследственном деле № ... к имуществу умершего <...> года ФИО3, его матерью являлась ФИО4

Из пояснений истца и материалов дела следует, что единственным наследником ФИО4 являлся ее сын ФИО3, <...> года года рождения, который организовал ее похороны и фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью в домовой книге ... (л.д. 6-9), платежными квитанциями об оплате коммунальных платежей и электроэнергии за пользование жилыми помещениями по указанным выше адресам. При этом согласно квитанциям лицевой счет по оплате электроэнергии и плате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: ..., открыт на имя ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти № ... от <...> года ФИО3, <...> года года рождения, умер <...> года в ... Республики Марий Эл.

Как следует из материалов дела, ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 свои права на наследственное имущество в установленном порядке не оформил.Согласно сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей <...> года ею не заводилось.

Согласно ответа за исх. № ... от <...> года нотариуса Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл С.О.В. нотариусу ФИО6, имеющемуся в наследственном деле № ..., ею наследственное дело к имуществу умершей <...> года ФИО4 не заводилось в связи с отсутствием заявлений наследников.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака № ... ФИО3 и С.Н.И. <...> года заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7 (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершего <...> года ФИО3 следует, что после его смерти его наследство приняла его супруга ФИО1, которой 23 мая 2017 года выданы свидетельства о праве наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю автомобиля и денежных средств хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно заявлению ФИО5, имеющемуся в указанном наследственном деле, он отказался от причитающейся ему доли наследства его отца ФИО3 в пользу П.Н.И.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником фактически принявшим наследство ФИО4, умершей <...> года, являлся ее сын ФИО3

Наследником ФИО3, умершего <...> года, принявшим его наследство является его супруга ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ч. 1 ст. 260 ГК РФ устанавливает, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик № ... от <...> года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений земельные участки могли предоставляться гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от <...> года № ... «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Учитывая, что суд установил, что ФИО3 фактически принял наследство своей матери ФИО4, то к нему перешли и права в отношении ее имущества, он в полной мере обладал правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ..., и правом владения земельным участком площадью 1950 кв.м с кадастровым номером 12:04:0450103:29 с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: ... Эл, ....

Соответственно указанное недвижимое имущество может передаваться по наследству, и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из установленного судом следует, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего <...> года.

Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд также считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ...; земельный участок площадью 1950 кв.м с кадастровым номером 12:04:0450103:29, с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: ... Эл, ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <...> года года рождения, умершего <...> года в ... Республики Марий Эл, квартиру, расположенную по адресу: ... ...; земельный участок площадью 1950 кв.м с кадастровым номером № ... с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: ... Эл, ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ...; земельный участок площадью 1950 кв.м с кадастровым номером № ..., с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: Республика Марий Эл, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 августа 2017 года.