Постановление № 5-33/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ... не работающего,

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ... в 15 часов 50 минут в ..., был задержан. ФИО1 стал нервничать и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, к нему были применены спецсредства наручники, он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ФИО1 ... в 15 часов 50 минут в ..., был задержан. ФИО1 стал нервничать и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, к нему были применены спецсредства наручники, он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону;

- протоколом об административном задержании № от ..., согласно которому гр. ФИО1 задержан ... в 18 часов 10 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: