Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1740/2017 М-1740/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1866/2017

№ 2-1866/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 01 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2017 по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «ТЕХСТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Техстрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 27.06.2016 между ФИО1 и ООО «ТЕХСТРОЙ» был заключен договор № поставки продукции (с доставкой), в соответствии с которым ООО «ТЕХСТРОЙ» обязалось передать, а истец принять и оплатить в установленном порядке строительные материалы в соответствии со спецификацией к договору по каждой партии товара (согласно приложениям), которая является неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации № от 27.07.2016 года дата поставки товара определена (максимально) 10 рабочих дней. Согласно п. 3.1. договора поставляемый товар оплачивается по договорной цене, указанной в Спецификации к договору, которая подписывается продавцом и покупателем по каждой партии товара и является неотъемлемой частью договор. Сумму, которую истцу необходимо было оплатить, составила 189 892,46 руб. Данная денежная сумма была внесена ФИО1 в полном объеме 27.06.2016. Между тем, ООО «ТЕХСТРОЙ» нарушило условия договора, а именно поставило товары в меньшем объеме, чем это предусмотрено спецификацией. 25.08.2016 ФИО1 и ООО «ТЕХСТРОЙ» было подписано соглашение о расторжении договора. В товарной накладной от 29.08.2016 перечислены товары, которые были ему поставлены. Между тем их стоимость существенно превышает цену, установленную в спецификации, в то время как применять необходимо именно цены спецификации, поскольку в соответствии с п.3.1 договора поставки товар оплачивается по цене, указанной в спецификации к договору, а не в товарной накладной. При сравнении спецификации от 27.07.2016 и товарной накладной от 29.08.2016 выявилось следующее несоответствие: балка (с резкой металла) согласно спецификации стоит 12908 руб., однако по товарной накладной ее стоимость составляет 13908 руб. Стоимость трубы профильной 50/50/2 согласно спецификации составляет 892 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 1902 руб. Стоимость трубы профильной 80/80/3 согласно спецификации составляет 3 568 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 6 558 руб. Стоимость уголка 75/6 согласно спецификации составляет 10080 руб., по товарной накладной его стоимость составляет 16080 руб. Стоимость уголка 25/6 согласно спецификации составляет 10 944 руб., по товарной накладной его стоимость составляет 17 944 руб. Стоимость трубы профильной 50/50/2,5 согласно спецификации составляет 29 436 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 1902 руб. Таким образом, ответчик поставил ФИО1 товары по ценам согласно спецификации на сумму 76 328 руб., а не на 98 518 руб. как это указано в товарной накладной. Следовательно, сумма предварительной оплаты товара, не переданного ООО «ТЕХСТРОЙ» составляет 113564,46 руб. Расчет: 189 892,46 руб. (предварительная оплата товара) - 76328 руб. (стоимость поставленного товара согласно спецификации) =113 564,46 руб. 113 564,46 рублей (стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара). В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 13.04.2017 последнему была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительно оплаченной части товара. Письмо осталось без ответа и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного ООО «ТЕХСТРОЙ», в размере 113564, 46 руб., неустойку за период с 11.08.2016 по 18.04.2017 за 250 дней просрочки с учетом самостоятельного снижения в размере 113564,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебном заседании истец и представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» ФИО2 (до заключения 20.05.2017 брака ФИО3) Н.Е., чьи полномочия подтверждены доверенностью, требования искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ООО «ТЕХСТРОЙ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела был извещено своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в судебное заседание не направило.

С согласия стороны истца, судебное решение принимается в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 " О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" говорит о том, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п. ). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 492 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 499 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 между ФИО1 и ООО «ТЕХСТРОЙ» был заключен договор № поставки продукции (с доставкой), в соответствии с которым ООО «ТЕХСТРОЙ» обязалось передать, а истец принять и оплатить в установленном порядке строительные материалы в соответствии со спецификацией к договору по каждой партии товара (согласно приложениям), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № от 27.07.2016 дата поставки товара определена (максимально) 10 рабочих дней.

Согласно п. 3.1. договора поставляемый товар оплачивается по договорной цене, указанной в Спецификации к договору, которая подписывается продавцом и покупателем по каждой партии товара и является неотъемлемой частью договор. Сумму, которую истцу необходимо было оплатить, составила 189 892,46 руб.

Данная денежная сумма была внесена ФИО1 в полном объеме 27.06.2016.

Суд соглашается с доводами истца и полагает, что ООО «ТЕХСТРОЙ» нарушило условия договора, а именно поставило товары в меньшем объеме, чем это предусмотрено спецификацией.

25.08.2016 ФИО1 и ООО «ТЕХСТРОЙ» было подписано соглашение о расторжении договора.

В товарной накладной от 29.08.2016 перечислены товары, которые были ему поставлены. Между тем их стоимость существенно превышает цену, установленную в спецификации, в то время как применять необходимо именно цены спецификации, поскольку в соответствии с п.3.1 договора поставки товар оплачивается по цене, указанной в спецификации к договору, а не в товарной накладной.

При сравнении спецификации от 27.07.2016 и товарной накладной от 29.08.2016 усматривается несоответствие стоимости товара по спецификации и стоимости товара по товарной накладной. Так, балка (с резкой металла) согласно спецификации стоит 12908 руб., однако по товарной накладной ее стоимость составляет 13908 руб. Стоимость трубы профильной 50/50/2 согласно спецификации составляет 892 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 1902 руб. Стоимость трубы профильной 80/80/3 согласно спецификации составляет 3 568 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 6 558 руб. Стоимость уголка 75/6 согласно спецификации составляет 10080 руб., по товарной накладной его стоимость составляет 16080 руб. Стоимость уголка 25/6 согласно спецификации составляет 10 944 руб., по товарной накладной его стоимость составляет 17 944 руб. Стоимость трубы профильной 50/50/2,5 согласно спецификации составляет 29 436 руб., по товарной накладной ее стоимость составляет 1902 руб. Таким образом, ответчик поставил ФИО1 товары по ценам согласно спецификации на сумму 76 328 руб., а не на 98 518 руб. как это указано в товарной накладной. Следовательно, сумма предварительной оплаты товара, не переданного ООО «ТЕХСТРОЙ» составляет 113564,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет: 189 892,46 руб. (предварительная оплата товара) - 76328 руб. (стоимость поставленного товара согласно спецификации) =113 564,46 руб. 113 564,46 рублей (стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара).

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно спецификации № от 27.07.2016 года дата поставки (максимально) 10 рабочих дней. Следовательно, последний день поставки приходился на 10.08.2016. Период просрочки с 11.08.2016 по 18.04.2017 (250 дней). Сумма предоплаты за не поставленный товар составляет 113564,46 руб. Неустойка за 1 день просрочки составляет 567,82 руб. (113564,46 руб. * 0,5%) Неустойка за 250 дней просрочки составит сумму в размере 141955,57 руб. (567,82 * 250 дней). В связи с тем, что неустойка превысила сумму предоплаты, то ее размер должен быть равен сумме предоплаты.

Таким образом с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 113564,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем. -импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера, объема и продолжительности допущенных нарушений прав истца, осведомленности истца об условиях заключаемого им договора, и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Так в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» должен быть взыскан штраф равный 25% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, т.е. он должен исчисляться из расчета (113564,46 руб. + 113564,46 руб. + 3000 руб. = 230128,92 руб. : 2 = 115064,46 руб. : 2 = 57532,23 руб.

Таким образом с ответчика в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 57532,23 руб.

В пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 57532,23 руб.

В соответствии с п.4) ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5471,29 руб. Расчет: (227128,92 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.

Исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет государственной пошлины составляет 5471,29 руб. + 300 = 5771,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты товара по договору № поставки продукции (с доставкой) от 27.07.2017 в размере 113564,46 руб., неустойку в размере 113564,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57532,23 руб.

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙ» в пользу Красноярской региональной общественной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 57532,23 руб.

Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5771,29 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 15.08.2017.