Решение № 2-3075/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3075/2018

Дело № 2- 3075/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком, страховой полис №. Страховая компания выплатила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В силу ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП ответчик не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования и предоставила суду свое письменное заявление, содержащее указание на то, что последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, при признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Гусев