Решение № 2А-817/2017 2А-817/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-817/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобелокатай 11 августа 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием помощника прокурора Валитова А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ к ФИО2 ФИО12 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Белокатайским районным судом РБ по ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Стерлитамакского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> С момента установления надзора и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ранее был судим за преступления, которые совершил в состоянии алкогольного опьянения. В течение 2017 года ФИО2 был 4 раза был привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ, что является основанием для продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель по доверенности отдела полиции по Белокатайскому району ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 требования поддержала по основаниям указанным в иске. Суду показала, что ФИО2 административный надзор на пользу не идет, он продолжает совершать административные правонарушения, в нетрезвом виде появляется на улице. ДД.ММ.ГГГГ года на него были составлены протоколы, однако в связи с тем что мировой судья находилась в отпуске они остались не рассмотренными. Кроме того, ФИО2 пропускает регистрацию, приходит вместо положенного дня среды в четверг или в пятницу.

ФИО2 в судебном заседании возражал продлению срока административного надзора, суду показал, что начальник полиции всегда говорит, что он пьяный, хотя тот не пьет, когда они приезжали в их район вечером он выпил бутылочку пива, вышел к сотрудникам, они сразу написали на него. На регистрацию ходит всегда – нужно это или ненужно, если в среду не придет, то в четверг пойдет, бывает забывает. Платить штрафы у него денег нет, он отсидел сутки.

Прокурор в судебном заседании считал, что административное исковое заявление начальника ОМВД по Белокатайскому району подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Как следует из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 23 вышеуказанного постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес> был установлен административный надзор сроком на два года с возложением ряда ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Белокатайского района РБ без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства - <адрес> в период с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, а также наложением обязанности в течение срока административного надзора являться два раз в месяц в отделение МВД России по Белокатайскому району РБ для регистрации. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 26.04.2016 года.

Согласно приговору Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Преступление, совершенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по категории относится к тяжкому, судимость по нему погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 29 мая 2019 года (в ред. от 05.04.2013 года).

Как следует из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД России по Белокатайскому району ФИО4 ФИО2 проживает один, не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, скрытный, упрямый, склонен к хищению чужого имущества, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Начальника ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанности возложенной на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Сведений о том, что данное постановление ФИО2 обжаловалось - материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Данные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом с 26.04.2016 года, судья приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 27.04.2018 года и до 27.10.2018 года.

При этом, суд принимает во внимание то, что судимость по приговору Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена и в течение 6 месяцев, на которые продлевается административный надзор, т.е. до 27.10.2018 года погашена не будет.

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ к ФИО2 ФИО12 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО12 административный надзор с 27.04. 2018 года на срок шесть месяцев, т.е. до 27.10.2018 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд.

Судья: подпись Г.С. Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь К.Р.Никитина