Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1450/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №», требуя признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что осуществляет трудовую деятельность в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о назначении на должность и должностной инструкции на заведующего травматологическим отделением №, являющейся приложением № к трудовому договору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик применил к нему дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение трудовых обязанностей - пунктов 1.5, 5, 11, 12, 20, 23 должностной инструкции заведующего травматологическим отделением № ОГБУЗ «ИГКБ №». Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный приказ вынесен на основании рапорта врача-клинического фармаколога ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, служебного расследования, проведенного на основании приказа ОГБУЗ «ИГКБ №» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования», акта служебного расследования ОГБУЗ «ИГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное дисциплинарное взыскание незаконным и нарушающим его трудовые права.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 основание исковых требований уточнил. В обоснование исковых требований указал, что факты, изложенные в приказе ОГБУЗ «ИГКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расценены ОГБУЗ «ИГКБ №» в качестве дисциплинарного проступка, изложены в акте медико-социальной экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении истории болезни ФИО5), в акте медико-социальной экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении истории болезни ФИО6), в акте медико-социальной экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении истории болезни ФИО7). Данные акты переданы страховой медицинской организацией СОГАЗ МЕД в ОГБУЗ «ИГКБ №», и на данные акты составлены протоколы разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о фактах, изложенных в приказе ОГБУЗ «ИГКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодателю стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку приказ № издан ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ издан в нарушение предусмотренного ч. 3 cm. 193 ТК РФ месячного срока привлечения к дисциплинарной ответственности со дня обнаружения проступка, вследствие чего данный приказ является незаконным. Одним из обстоятельств, которые указаны в оспариваемом приказе №, в качестве признаков нарушений его трудовых обязанностей является то, что в истории болезни пациентки ФИО5 препараты <данные изъяты> назначены с ДД.ММ.ГГГГ, а по процедурному листу – с ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется рапорт клинического фармаколога от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лечащим врачом ФИО11 даны пояснения, что в момент поступления в ОГБУЗ «ИГКБ №» (ДД.ММ.ГГГГ) пациентка ФИО5 имела хроническое <данные изъяты>», в связи с наличием которого принимала назначенные другим врачом препараты Новорапид и Лантус. Данные препараты ФИО5 имела при себе при поступлении в ОГБУЗ «ИГКБ №» и фактически принимала ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приемом данных препаратов, отметка об их приеме содержится в процедурном листе. Данным обстоятельствам не была дана оценка при издании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ни в приказе №, ни в акте служебной проверки не содержится ссылка на нормативный акт, которым запрещено отражать в процедурном листе препараты, которые принимает пациент при поступлении в стационар. В связи с чем, нарушений при ведении медицинской карты пациентки ФИО5 не допущено. В карте ФИО5 отражена информация о ее состоянии на момент поступления, о проведенных лечебных процедурах. Одним из обстоятельств, которые указаны в оспариваемом приказе № в качестве признаков нарушений его трудовых обязанностей, является то, что в истории болезни пациентки ФИО6: кардиологом ДД.ММ.ГГГГ назначены пропанорм, аспирин, аторвастатии, а в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен торасемид, в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен ивабрадин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении. По данным обстоятельствам им даны объяснения, что у врачей и медсестер стационара не имеется информации о наличии либо об отсутствии конкретных лекарств в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ № 3». Таким образом, назначение лекарств производится без информации об их наличии в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ № 3». После назначения препарата старшая медсестра отделения но телефону или путем личной явки в аптеку получает информацию о наличии либо об отсутствии препарата в аптеке. При наличии препарата выписывается требование о выдаче лекарства, после чего лекарство получается в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ № 3», передается на медицинский пост травматологического отделения и выдается пациентам. Пояснил, что указанные препараты на соответствующие даты отсутствовали в аптеке. Данная информация получена старшей медицинской сестрой в устной форме в аптеке от работников аптеки. Какой-либо иной формы получения информации о наличии препаратов в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ № 3» ни заведующий отделением, ни старшая медсестра отделения не имеют возможности. Проверить соответствие действительности информации, полученной от работников аптеки, работники травматологического отделения также не имеют возможности, поскольку у них отсутствуют контрольные полномочия по отношению к работникам аптеки и отсутствует возможность получить достоверную информацию от объективных источников. При этом не исключается ситуация, когда остатки указанных выше лекарств в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ № З» имеются, но работники аптеки могут сообщить неверную устную информацию об отсутствии лекарств. В этой ситуации работники травматологического отделения также не имеют возможности получить данные лекарства и выдать их пациентам. Соответственно, у него как заведующего травматологическим отделением ОГБУЗ «ИГКБ № 3» отсутствует возможность проверить наличие остатков необходимых лекарств в аптеке и проконтролировать действия работников аптеки. Кроме того, представленные ответчиком документы не подтверждают наличие препаратов в аптеке на указанные выше даты, поскольку приложенные к пояснениям заведующей аптеки табличные данные не подтверждены первичными учетными документами, подтверждающими приход, расход данных лекарств, и позволяющими установить наличие остатков па определенные даты. Следовательно, с его стороны не допущено нарушений в виде ненадлежащего контроля за правильностью и своевременностью составления старшей медсестрой отделения требований в аптеку о выдаче медикаментов, назначенных пациентке ФИО6, наложение на него дисциплинарного взыскания является незаконным. Одним из обстоятельств, которые указаны в оспариваемом приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве признаков нарушений его трудовых обязанностей, является то, что в истории болезни пациентки ФИО7 препарат мальтофер назначен ДД.ММ.ГГГГ, в процедурном листе отметки с ДД.ММ.ГГГГ. Организация взаимодействия отделений ОГБУЗ «ИГКБ №» с аптекой при получении лекарств является обязанностью администрации ОГБУЗ «ИГКБ №». В своей докладной записке он описал процедуру получения лекарств в аптеке, отметив, что процесс получения в аптеке и доставки в травматологическое отделение занимает массу времени ввиду отсутствия у работников отделения возможности получить актуальную информацию о наличии либо отсутствии лекарств в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ №». В протоколе разногласий по экспертизе качества истории болезни № ФИО7 он пояснил, что препарат мальтофер отражен в процедурном листе с того момента, когда препарат был получен из аптеки стационара Нормативный акт, предписывающий отпуск пациенту лекарства в день его назначения, отсутствует. Регламент получения выписки лекарств и получения их в аптеке в ОГБУЗ «ИГКБ №» на июль- август 2018 года отсутствовал. Сроки выдачи лекарств пациенту с момента их выписки никаким документом не установлены. Таким образом, им не допущено нарушения трудовых обязанностей при лечении пациентки ФИО7

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и дополнительных исковых заявлениях, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» ФИО3, ФИО4 требования ФИО1 не признали, в удовлетворении иска просили отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

Частью 5 указанной статьи установлено, что при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

В силу п. 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых РФ как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить суду доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Статьей 193 ТК РФ определен порядок применения к работникам дисциплинарных взысканий, в соответствии с которой до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для привлечения работника к дисциплинарной ответственности, а также соблюдения установленного законодательством порядка наложения дисциплинарного взыскания возложена на работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» в должности <данные изъяты> №, о чем имеется трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину.

В свою очередь, работодателю предоставлено право требовать от работников исполнения ими своих трудовых обязанностей, принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (абз. 4, 6 ч. 1 ст. 22 ТК РФ).

Пунктом 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка работников ОГБУЗ «ИГКБ №», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину.

С Правилами внутреннего трудового распорядка работников ОГБУЗ «ИГКБ №» ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно п. 7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №», ФИО1 обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выполнять трудовые функции по должности заведующего отделением - врача-травматолога-ортопеда, определенные должностной инструкцией заведующего отделением - врача-травматолога-ортопеда структурного подразделения травматологического отделения №.

Согласно п. 1.5 должностной инструкции ФИО1 должен знать законы и иные нормативные правовые акты РФ в сфере здравоохранения, основы функционирования бюджетно-страховой медицины, медицинскую этику, психологию профессионального общения и основы трудового законодательства. В своей работе руководствуется приказами МЗ, распоряжениями вышестоящих должностных лиц и настоящей инструкцией.

В соответствии с п.п. 5, 11, 12, 20, 23 должностной инструкции заведующего травматологическим отделением № ОГБУЗ «ИГКБ №» ФИО1 обязан:

- обеспечить контроль качества медицинской помощи в отделении – 100% законченных случаев ежемесячно (1 ступень контроля качества), основными задачами которого являются:

выявление дефектов и предупреждение снижения качества медицинских услуг,

оценка уровня качества оказанной медицинской помощи конкретному пациенту,

соблюдение требований к качеству оформления документации,

анализ деятельности врачей отделения,

совершенствование медицинских технологий;

- контролировать правильность и своевременность составления старшей медицинской сестрой отделения требований в аптеку на медикаменты, перевязочный материал, медицинский инвентарь и заверять их своей подписью;

- следить за правильностью хранения и использования, а также ведения учета перевязочного материала и медикаментов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых и сильнодействующих препаратов, а также других лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету;

- осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления документации в отделении;

- своевременно доводить до сведения подчиненных сотрудников в части, их касающихся, приказы и распоряжения руководства (администрации) больницы, а также методические рекомендации и другие официальные документы.

Приказом Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение трудовых обязанностей - пунктов 1.5, 5, 11, 12, 20, 23 должностной инструкции <данные изъяты> № ОГБУЗ «ИГКБ №» заведующему отделением - врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения № ФИО1 объявлен выговор.

Оценивая приказ Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО8 дисциплинарного взыскания, суд находит его законным, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не усматривает.

Судом исследованы доказательства, положенные Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» в обоснование оспариваемого приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врач-клинический фармаколог ОГБУЗ «ИГКБ №» обратился к главному врачу ОГБУЗ «ИГКБ №» с рапортом, в котором указал, что при проведении проверки историй болезни с замечаниями экспертов страховых компаний выявлено:

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО5 с диагнозом: Закрытый импрессионно-оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз коленного сустава. Сахарный диабет 1 типа (ИЦУГГ<6,6%). Диабетическая полинейропатия, сенсомоторная форма, дистальный тип. Ожирение 1 <адрес> болезнь, микролиты почек. Замечания эксперта: препараты новорапид и лантус назначены с ДД.ММ.ГГГГ, а по процедурному листу с ДД.ММ.ГГГГ;

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО6 с диагнозом: Закрытый оскольчатый перипротезный перелом в-с/3 правого бедра со смещением отломков. Тотальные эндопротезы обоих тазобедренных суставов. ИБС. Стенокардия напряжения 2 ф.к. Пароксизмальная НЖТ, наджелудочковая экстрасистолия, желудочковая экстрасистолия по типу тригеминии. ХСН 1ф.к., гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. Поверхностный гастрит, стадия ремиссии, НР(-). Дисциркуляторная энцефалопатия 2 <адрес> атеросклероз. Легкие когнитивные нарушения. Анемия?постгеморрагическая средней степени тяжести. Замечания эксперта: кардиологом ДД.ММ.ГГГГ назначены пропанорм, аспирин, аторвастатин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен торасемид, а в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевт ДД.ММ.ГГГГ назначил ивабрадин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении;

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО7 с диагнозом: Закрытый оскольчатый чресподвертельный перелом правого бедра со смещением отломков. Поверхностные пролежни ягодичных областей. Остеопороз. Анемия постгеморрагическая тяжелая. Артериальная гипертензия 2 ст. риск 2-3. Киста печени. ЖКБ: калькулезный холецистит, ремиссия. Хронический гастрит, ремиссия. Острый поверхностный бронхит легкой степени тяжести. Замечания эксперта: препарат мальтофер назначен ДД.ММ.ГГГГ, в процедурном листе отметки только ДД.ММ.ГГГГ.

По фактам, изложенным в рапорте врача-клинического фармаколога от ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение служебного расследования комиссией, определен состав комиссии.

Служебное расследование ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» проведено, по результатам которого составлен акт, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ОГБУЗ «ИГКБ №».

Согласно акту служебного расследования комиссия пришла к выводу о наличии вины ФИО1 в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, а именно: ненадлежащий контроль качества медицинской помощи в отделении ежемесячно (1 ступень контроля качества); ненадлежащий контроль за правильностью и своевременностью составления старшей медицинской сестрой отделения требований в аптеку на медикаменты; ненадлежащий контроль за правильностью хранения и использования, а также ведения учета медикаментов; ненадлежащий контроль за правильность ведения и оформления документации в отделении без уважительных причин.

Как усматривается из акта служебного расследования, комиссией при проведении служебного расследования установлено следующее.

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО5 с диагнозом: Закрытый импрессионно-оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз коленного сустава. Сахарный диабет 1 типа (ИЦУГГ<6,6%). Диабетическая полинейропатия, сенсомоторная форма, дистальный тип. Ожирение 1 <адрес> болезнь, микролиты почек. Замечания эксперта: препараты новорапид и лантус назначены с ДД.ММ.ГГГГ, а процедурному листу с ДД.ММ.ГГГГ.

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО6 с диагнозом: Закрытый оскольчатый перипротезный перелом в-с/3 правого бедра со смещением отломков. Тотальные эндопротезы обоих тазобедренных суставов. ИБС. Стенокардия напряжения 2 ф.к. Пароксизмальная НЖТ, наджелудочковая экстрасистолия, желудочковая экстрасистолия по типу тригеминии. ХСН 1ф.к., гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. Поверхностный гастрит, стадия ремиссии, НР(-). Дисциркуляторная энцефалопатия 2 <адрес> атеросклероз. Легкие когнитивные нарушения. Анемия постгеморрагическая средней степени тяжести. Замечания эксперта: кардиологом ДД.ММ.ГГГГ назначены пропанорм, аспирин, аторвастатин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен торасемид, а в процедурном листе нет отметки о выполнении; терапевт ДД.ММ.ГГГГ назначил ивабрадин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении.

История болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение травматологии №. Пациентка ФИО7 с диагнозом: Закрытый оскольчатый чресподвертельный перелом правого бедра со смещением отломков. Поверхностные пролежни ягодичных областей. Остеопороз. Анемия постгеморрагическая тяжелая. Артериальная гипертензия 2 ст. риск 2-3. Киста печени. ЖКБ: калькулезный холецистит, ремиссия. Хронический гастрит, ремиссия. Острый поверхностный бронхит легкой степени тяжести. Замечания эксперта: препарат мальтофер назначен ДД.ММ.ГГГГ, в процедурном листе отметки только ДД.ММ.ГГГГ.

Любые назначения или изменения в назначениях должны быть отражены в истории болезни, перенесены в лист назначения. В процедурном листе делаются отметки о проведенных назначениях.

Заведующий травматологическим отделением № ФИО1 при проведении экспертизы качества на момент сдачи ДД.ММ.ГГГГ не указал на данные ошибки и недостатки.

Согласно актам МЭЭ СК СОГАЗ-мед №№, 52, 53 от ДД.ММ.ГГГГ/618 выявлены следующие дефекты в оформлении медицинской документации:

- акт № код 4.2: Препараты новорапид и лантус назначены с ДД.ММ.ГГГГ, а по процедурному листу с ДД.ММ.ГГГГ;

- акт № код 4.2: Препарат мальтофер назначен ДД.ММ.ГГГГ, в процедурном листе отметки только ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт № код 4.2: Кардиологом ДД.ММ.ГГГГ назначены пропанорм, аспирин, аторвастатин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении, терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен торасемид, а в процедурном листе нет отметки о выполнении, терапевт ДД.ММ.ГГГГ назначил ивабрадин, а в процедурном листе нет отметки о выполнении.

В протоколах разногласий от ДД.ММ.ГГГГ на акты МЭЭ СК СОГАЗ-мед за подписью заведующего травматологическим отделением № - врача травматолога-ортопеда ФИО1 сообщается, что препараты отмечены в процедурных листах как отсутствующие, в связи с их отсутствием в тот момент в стационаре.

Изложенные в акте служебного расследования обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями историй болезней №, №, №, актами медико-экономической экспертизы страхового случая №, №, №, протоколами разногласий по экспертизе качества историй болезни №№, 4333, 4447.

Судом исследованы представленные медицинские документы, в результате исследования нарушения, отраженные в актах медико-экономической экспертизы страхового случая №, №, №, а также в рапорте врача-клинического фармаколога от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение, судом достоверно установлено, что:

- согласно истории болезни № пациентке ФИО6 врачом-кардиологом ДД.ММ.ГГГГ назначены пропанорм, аспирин, аторвастатин, врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ назначен торасемид, ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом назначен ивабрадин, однако процедурный лист отметки о выполнении назначений не содержит,

- согласно истории болезни № пациентке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ назначен мальтофер, однако процедурный лист отметки о выполнении назначения содержит только с ДД.ММ.ГГГГ,

- согласно истории болезни № пациентке ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ назначены новорапид, лантус, однако процедурный лист отметки о выполнении назначения содержит только с ДД.ММ.ГГГГ.

В актах медико-экономической экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховой компания «СОГАЗ-Мед» даны заключения по вопросу обоснованности объемов медицинских услуг, предоставленных к оплате, и их соответствия записям в первичной медицинской и учетно-отчетной документации медицинской организации Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №», в связи с нарушениями, допущенными и выявленными в первичных медицинских документах - медицинских картах больных, АО «Страховой компания «СОГАЗ-Мед» не приняты к оплате суммы в размере 10556-10 руб., 11421-35 руб., 13729 руб.

В протоколах разногласий по экспертизе качества от ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом и заведующим травматологическим отделением № ФИО1 выражено несогласие с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что назначенные препараты отражены в процедурных листах с того момента, когда появились и были получены из аптеки стационара.

Однако доводы ФИО1 об отсутствии назначенных препаратов в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ №» своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой ОГБУЗ «ИГКБ №» ФИО13 указала, что на момент госпитализации и лечения пациентов травматологического отделения № все перечисленные препараты, которые были указаны лечащим врачом как отсутствующие, имелись в аптеке:

- ацетилсалициловая кислота 0,5 № - приход от ДД.ММ.ГГГГ,

- аторвастатин 20 мг № - приход от ДД.ММ.ГГГГ,

- пропанорм 150 мг № - приход ДД.ММ.ГГГГ,

- бравадин 7,5 мг № - приход ДД.ММ.ГГГГ,

- торасемид 10 мг № - приход ДД.ММ.ГГГГ,

- мальтофер 100 мг № - приход ДД.ММ.ГГГГ.

В пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптекой ФИО13 дополнительно сообщила, что на момент проведения проверки историй болезни травматологического отделения № в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ №» имелись аналоги лекарственным препаратам лантус и новорапид. Лекарственные препараты данной группы постоянно имеются в аптеке для лечения основной и сопутствующей патологии в стационаре.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО13 поддержала объяснения, изложенные ею в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ в рамках служебной проверки. Показала суду, что все лекарственные препараты, отмеченные заведующим травматологическим отделением № ФИО1 как отсутствующие, имелись в аптеке в наличии, никаких препятствий для их своевременного получения и выдачи пациентам не имелось. Согласно графику выдачи лекарственных препаратов медикаменты выдаются по предварительной заявке травматологическому отделению № каждый вторник, однако в случае необходимости лекарственные средства могут быть получены отделением и в любой другой день.

Старшая медицинская сестра травматологического отделения № ФИО14, допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что получает лекарственные препараты для всего отделения в аптеке ОГБУЗ «ИГКБ №» один раз в неделю (во вторник) согласно графику. Для получения необходимых лекарственных средств составляет требование, относит его в аптеку, затем во второй половине дня забирает медикаменты. В травматологическом отделении № всегда в наличии недельный запас лекарственных средств. В случае необходимости недостающие препараты можно получить в аптеке вне графика в любое время.

Наличие лекарственных препаратов в аптеке подтверждается и представленными стороной ответчика: прайс-листами (остатки товаров на складах) с лекарственными препаратами на отчетный даты ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, контрактами, договорами поставки лекарственных препаратов, товарными накладными, счетами-фактурами, требованиями-накладными.

Оснований для признания счетов-фактур, протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов, реестра декларации, акта приемки-передачи товаров, дополнительных соглашений №№, 2 и приложения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных ОГБУЗ «ИГКБ №» с <данные изъяты>», подложными доказательствами у суда не имеется.

Доводы стороны истца, изложенные в заявлении о подложности доказательств, о несоответствии друг другу подписей со стороны <данные изъяты>» в документах, носят голословный характер, основаны на предположениях без предоставления соответствующих доказательств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о действительном отсутствии лекарственных препаратов в аптеке, об отсутствии возможности своевременно получить достоверную информацию о наличии медикаментов в аптеке и выдать их пациентам, стороной истца суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, соответствующих отметок в историях болезни пациентов не имеется.

В соответствии с п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана вести медицинскую документацию в установленном порядке, обеспечивать ее учет и хранение.

В силу приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм медицинской документации учреждений здравоохранения», письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № медицинская карта стационарного больного (форма №/у) является основным учетным медицинским документом и заполняется на каждого поступившего в стационар больного.

В медицинской карте последовательно описывается: в каком состоянии поступил пациент, какие диагностические и лечебные процедуры проведены, обстоятельства физического, социального и иного характера, оказывающие влияние на больного во время патологических изменений его самочувствия, характер рекомендаций пациенту, выданных по окончании обследования и лечебного процесса, заключительный диагноз.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены критерии оценки качества медицинской помощи.

В соответствии с п. 1.2 Критериев критерии качества применяются в целях оценки своевременности оказания медицинской помощи, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Согласно п. 2.2 Критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, критериями качества в стационарных условиях и в условиях дневного стационара являются:

- ведение медицинской документации - медицинской карты стационарного больного, заполнение всех разделов, предусмотренных стационарной картой;

- назначение лекарственных препаратов с учетом инструкций по применению лекарственных препаратов, возраста пациента, пола пациента, тяжести заболевания, наличия осложнений основного заболевания (состояния) и сопутствующих заболеваний;

- назначение лекарственных препаратов, не включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения и перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, врачебной комиссией медицинской организации, с оформлением решения протоколом с внесением в стационарную карту.

В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения медицинскими работниками медицинских организаций, включенных в перечень медицинских организаций (обособленных подразделений), участвующих в реализации Программы.

При оказании в рамках Программы первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2017 года № 2323-р, и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

При оказании медицинской помощи в рамках Программы в случаях типичного течения болезни назначение лекарственных препаратов осуществляется исходя из тяжести и характера заболевания согласно утвержденным в установленном порядке стандартам медицинской помощи.

Назначение и применение лекарственных препаратов и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии. Решение врачебной комиссии фиксируется в медицинских документах пациента и журнале врачебной комиссии, используется ответственными лицами медицинских организации при осуществлении закупок.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1175н утвержден Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов.

В соответствии с п. 24 названного Порядка при оказании пациенту медицинской помощи в стационарных условиях назначение лекарственных препаратов производится медицинским работником единолично, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1 - 2 пункта 25 настоящего Порядка, без выписывания рецепта.

Пунктом 25 Порядка регламентировано, что согласование назначения лекарственных препаратов с заведующим отделением или ответственным дежурным врачом либо другим лицом, уполномоченным приказом главного врача медицинской организации, а также, при наличии, с врачом - клиническим фармакологом необходимо в случаях:

1) одновременного назначения пяти и более лекарственных препаратов одному пациенту;

2) назначения лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, при нетипичном течении заболевания, наличии осложнений основного заболевания и (или) сопутствующих заболеваний, при назначении лекарственных препаратов, особенности взаимодействия и совместимости которых согласно инструкциям по их применению приводят к снижению эффективности и безопасности фармакотерапии и (или) создают потенциальную опасность для жизни и здоровья пациента.

В указанных случаях назначение лекарственных препаратов фиксируется в медицинских документах пациента и заверяется подписью медицинского работника и заведующего отделением (ответственного дежурного врача или другого уполномоченного лица).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 403н утверждены правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В соответствии с п. 26 Правил требование-накладная на отпуск лекарственных препаратов оформляется в соответствии с Инструкцией о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. № 110 "О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания".

В силу п. 3.1 Инструкции о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года № 110, для обеспечения лечебно-диагностического процесса медицинские организации получают лекарственные препараты из аптечной организации по требованиям-накладным, утвержденным в установленном порядке.

Требование-накладная на получение из аптечных организаций лекарственных препаратов должна иметь штамп, круглую печать медицинской организации, подпись ее руководителя или его заместителя по лечебной части.

В требовании-накладной указывается номер, дата составления документа, отправитель и получатель лекарственного препарата, наименование лекарственного препарата (с указанием дозировки, формы выпуска (таблетки, ампулы, мази, суппозитории и т.п.), вид упаковки (коробки, флаконы, тубы и т.п.), способ применения (для инъекций, для наружного применения, приема внутрь, глазные капли и т.п.), количество затребованных лекарственных препаратов, количество и стоимость отпущенных лекарственных препаратов.

Наименования лекарственных препаратов пишутся на латинском языке.

Требования-накладные на лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету, выписываются на отдельных бланках требований-накладных для каждой группы препаратов.

Медицинские организации при составлении заявок на наркотические средства и психотропные вещества списков II и III должны руководствоваться расчетными нормативами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.2 Инструкции требования-накладные структурного подразделения медицинской организации (кабинета, отделения и т.п.) на лекарственные препараты, направляемые в аптечную организацию, оформляются в порядке, определенном пунктом 3.1 настоящей Инструкции, подписываются руководителем соответствующего подразделения и оформляются штампом медицинской организации.

При выписывании лекарственного препарата для индивидуального больного дополнительно указывается его фамилия и инициалы, номер истории болезни.

Ответственность за систематическое пополнение отделения медикаментами, инструментарием и предметами ухода за больными, за своевременное и качественное ведение установленной документации в травматологическом отделении № ОГБУЗ «ИГКБ №» должностной инструкцией возложена на старшую медицинскую сестру.

Приказом ОГБУЗ «ИГКБ №» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок внутреннего контроля качества медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №».

В соответствии с п. 3 приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ответственными за осуществление контроля качества медицинской помощи 1 уровня назначены заведующие отделениями, в том числе ФИО1 - заведующий травматологическим отделением №, врач-травматолог-ортопед.

В силу п. 6 приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ на должностных лиц (руководителей структурных подразделений), участвующих в осуществлении контроля качества медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», возложены обязанности:

- обеспечить строгое исполнение утвержденного Порядка,

- разработать пункт 3 «Карты внутреннего контроля качества медицинской помощи» на основании нормативных документов – федеральных стандартов оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций (протоколов лечения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить заместителю главного врача по медицинской части для согласования.

Согласно п. 3.3 Порядка внутреннего контроля качества медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» внутренний контроль качества медицинской помощи осуществляется на следующих уровнях:

- самоконтроль лечащего врача,

- I уровень,

- II уровень,

- III уровень.

I уровень внутреннего контроля качества медицинской помощи осуществляется заведующими амбулаторно-поликлиническими, стационарными, клинико-диагностическими отделениями.

I уровень контроля качества медицинской помощи осуществляется стационарными подразделениями в объеме не менее 25% случаев в месяц.

Основными задачами I уровня контроля качества являются, в том числе:

- выявление дефектов и предупреждение снижения качества выполнения медицинских услуг;

- соблюдение требований к качеству оформления медицинской документации;

- анализ деятельности врачей.

Результаты внутреннего контроля качества медицинской помощи на 1-м уровне заносятся в карту внутреннего контроля качества медицинской помощи (Приложение № к Порядку), разработанные в медицинской организации, с оценкой оказанной медицинской помощи конкретному пациенту по следующим направлениям:

- выполнение общих требований;

- оценка диагностических мероприятий;

- оценка лечебных мероприятий;

- оценка эффективности медицинской помощи;

- качество ведения медицинской документации;

- объем выполнения порядков и стандартов оказания медицинской помощи.

Выявленные на I уровне контроля недостатки в оказании медицинской помощи

анализируются заведующими структурными подразделениями по каждому врачу отдельно с ежемесячным обобщением и рассмотрением в структурном подразделении с принятием мер к их устранению.

Результаты проведенного контроля обобщаются и заносятся в форму отчета (Приложение № к Порядку), затем передаются ответственному лицу 2-го уровня контроля, в срок до 27 числа отчетного месяца – заместителю главного врача по лечебной работе (стационарная служба).

С приказом ОГБУЗ «ИГКБ №» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка внутреннего контроля качества медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, локальных нормативных актов ОГБУЗ «ИГКБ №», а также должностной инструкции (п.п. 1.5, 5, 11, 12, 20, 23) на ФИО1, заведующего травматологическим отделением №, возложена обязанность осуществлять контроль качества медицинской помощи в отделении ежемесячно, осуществлять контроль за правильностью и своевременностью составления требований в аптеку на медикаменты, осуществлять контроль за правильностью хранения и использования, учетом медикаментов, осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления документации в отделении.

Вместе с тем, данные обязанности ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Судом достоверно установлено, что лечащим врачом травматологического отделения № допущены нарушения при оформлении историй болезни ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части назначения препаратов и их приема пациентами, старшей медицинской сестрой травматологического отделения № не обеспечено правильное и своевременное составление требований в аптеку на необходимые медикаменты.

В свою очередь, заведующий отделением – врач-травматолог-ортопед травматологического отделения № ФИО1 работу вверенного ему подразделения надлежащим образом не организовал, контроль качества медицинской помощи в отделении в отношении пациентов ФИО5, ФИО6, ФИО7 не осуществил, контроль за правильностью и своевременностью составления старшей медицинской сестрой отделения требований в аптеку на медикаменты, за правильностью ведения и оформления документации в отделении со стороны ФИО1 отсутствовал.

В нарушение приказа ОГБУЗ «ИГКБ №» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка внутреннего контроля качества медицинской помощи в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №» ФИО1 дефекты и недочеты при оформлении историй болезни ФИО5, ФИО6, ФИО7 не выявил и не устранил, карты внутреннего контроля качества не составил, в отчетах о результатах проведенного контроля за июль и август 2018 года каких-либо дефектов по оформлению медицинской документации не отразил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у работодателя законных оснований для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора и издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности ответчиком не допущено, у ФИО1 в установленном порядке затребованы письменные объяснения, объяснения ФИО1 даны ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем также соблюдены. Доводы стороны истца о необходимости исчисления сроков с ДД.ММ.ГГГГ – с даты составления АО «Страховой компания «<данные изъяты>» актов медико-экономической экспертизы страхового случая №, №, №, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий.

Согласно п. 1.4 должностной инструкции ФИО1, заведующий травматологическим отделением, непосредственно подчиняется главному врачу больницы и его заместителям по травматологии и лечебной работе.

О совершении ФИО1 дисциплинарного проступка главному врачу больницы, то есть лицу, которому по работе подчинен ФИО1, стало известно ДД.ММ.ГГГГ из рапорта врача - клинического фармаколога ФИО4

Приказ № о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания издан работодателем ДД.ММ.ГГГГ, в течение предусмотренного трудовым законодательством месячного срока и в пределах пресекательного шестимесячного срока с момента совершения дисциплинарного проступка.

В актах медико-экономической экспертизы страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ не отражены конкретные нарушения, допущенные работниками ОГБУЗ «ИГКБ №», фамилия, имя, отчество лечащего врача, пациента в актах указаны под цифровым кодом, в связи с чем, из содержания актов главному врачу ОГБУЗ «ИГКБ №» не представлялось возможным установить наличие или отсутствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей со стороны ФИО1

Акты медико-экономической экспертизы страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ поступили в ОГБУЗ «ИГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ и согласованы главным врачом только ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения медицинских документов лечащим врачом, заведующим травматологического отделения № ФИО1 и составления ими протоколов разногласий с указанием причин недостатков в оформлении историй болезни, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

О выявленных дефектах главному врачу ОГБУЗ «ИГКБ №» доложено заместителем главного врача по медицинской части в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой и дано поручение врачу-клиническому фармакологу разобраться в вопросе наличия лекарственных препаратов в медицинской организации.

Таким образом, сроки привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности работодателем не нарушены.

С приказом № о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись непосредственно в тексте приказа.

Учитывая характер совершенного нарушения, предыдущее поведение работника, избранная мера дисциплинарного взыскания в виде выговора, по мнению суда, соответствует тяжести допущенного ФИО1 дисциплинарного проступка.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская клиническая больница №» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.