Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000011-98

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

при ведении протокола секретарем Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что 09 декабря 2018года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что порождает право банка требовать досрочного возврата задолженности, а также уплаты договорной пени за просрочку возврата кредита и процентов. Банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 25 января 2019 года и на 18 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 696 дней. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 97 247,73 рублей и по состоянию на 18 декабря 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 958,77 рублей, из которых: 2 310,67 рублей – задолженность по комиссиям, 58 483,99 рублей – просроченная ссудная задолженность, 164,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В иске банк просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 028,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита Карта «Халва». Согласно индивидуальным условиям договора кредита срок действия договора и срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) определялись Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита. В тот же день ФИО1 обратилась в банк с заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа» как отдельной платной услуги с оплатой ежемесячного комиссионного вознаграждения в размере 299 рублей.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торговой сети партнеров банка по продукту «Карта «Халва», которые относятся к льготным операциям. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов происходит в течение платежного периода путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлены: базовая процентная ставка по договору – 0,0001% годовых, срок действия договора 10 лет, минимальный обязательный платеж - 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита или его части – 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с 6-го дня выноса на просрочку при сумме задолженности свыше 500 рублей, льготный период кредитования 36 месяцев, комиссии при оформлении обслуживании текущего счета, за подключение различных опций и подписок, специальных лимитов.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в рамках кредитного договора, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных комиссий по договору, ответчиком производилась с нарушением графика. Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением его условий.

За защитой своих прав банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>. Определением мирового судьи от 10 октября 2023 года такой судебный приказ был отменен по возражениям должника, банку разъяснено его право обращаться в суд со своими требованиями в порядке искового производства.

В иске банк указывает, что по состоянию на 18 декабря 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 60 958,77 рублей, из которых: 2 310,67 рублей – задолженность по комиссиям, 58 483,99 рублей – просроченная ссудная задолженность, 164,11 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его верным, поскольку в нем отражены те оплаты, которое производились ответчиком в рамках договора. Размер неустойки и комиссий был согласован сторонами при заключении договора. Учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 2 028,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 60 958,77 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 028,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья С.Б.Мигунова