Решение № 2-237/2025 2-237/2025(2-2543/2024;)~М-2281/2024 2-2543/2024 М-2281/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-237/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2024-003735-22 (производство №2-237/2025) по иску ООО «СБ Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СБ Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, указав в обоснование исковых требований, что резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2023 по делу А68-4324/2021 ООО «СБ Брокер» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. 01.02.2018 между ООО «СБ Брокер» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №ТК-008. Во исполнение условий Договора ООО «СБ Брокер» передало ФИО1 нефтепродукты на сумму 162697,17 руб., что подтверждается товарными накладными №36 от 31.01.2020, №69 от 29.02.2020, №123 от 31.03.2020, №131 от 30.04.2020. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Поставщик не оплатил нефтепродукты, в связи с чем ФИО1 имеет долг перед ООО «СБ Брокер» в размере 162697,17 руб. В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Но указанная претензия ФИО1 оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» задолженность по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №ТК-008 от 01.02.2018 в размере 62697,17 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из материалов дела следует, что резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2023 по делу А68-4324/2021 ООО «СБ Брокер» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

01.02.2018 между ООО «СБ Брокер» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №ТК-008. В соответствие с п.1.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя нефтепродукты и топливные карты в порядке и на условиях Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в соответствии с условиями Договора. Поставщик свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора ООО «СБ Брокер» передало ФИО1 нефтепродукты на сумму 162697,17 руб., что подтверждается товарными накладными №36 от 31.01.2020, №69 от 29.02.2020, №123 от 31.03.2020, №131 от 30.04.2020. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Поставщик не оплатил нефтепродукты, в связи с чем ФИО1 имеет долг перед ООО «СБ Брокер» в размере 162697,17 руб. В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Но указанная претензия ФИО1 оставлена без ответа.

Данные денежные средства ответчиком до настоящего времени внесены не были. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №ТК-008 от 01.02.2018 составляет 162697,17 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 162697,17 руб. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: г<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер»:

-задолженность по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №ТК-008 от 01.02.2018 в размере 162697,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий