Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело 2-1088/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием прокурора Власовой Н.М., представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 15,1 кв.м., находящейся по <адрес>. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец - наниматель спорного жилого помещения, в котором также зарегистрирован ответчик, который выехал из данного помещения добровольно в ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брачных отношений с К. (дочерью истца) в <адрес> на постоянное место жительства по <адрес> оплату не производит.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца поддержала заявленные требования.

Третье лицо ФИО2 поддержала требования истицы.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, согласно которому с заявленными истцом требованиями согласен, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, считающего подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - комнаты общей площадью 15,1 кв.м., расположенной по <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «.......», поквартирной карточке и сведениям отдела адресно-справочной работы ....... от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь - К. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и правнучка - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 (зять) имел регистрацию в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ осужден.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ....... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Допрошенные судом в качестве свидетелей П. и К.1. пояснили, что с ответчиком знакомы, ранее он проживал в спорном жилом помещении, а 15-16 лет назад исчез, более не появлялся в нем, по словам истца и третьих лиц проживает в <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного помещения, выезд его носит постоянный характер, при этом данные обстоятельства им не оспариваются, о чем свидетельствует заявление ФИО4, адресованное суду, кроме того, постоянно зарегистрирован по другому месту жительства, правовые основания для сохранения за ним права бессрочного пользования спорным помещением судом не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 15,1 кв.м., в том числе жилой – 15,1 кв.м.,, находящейся по <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

СУДЬЯ