Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Гр. дело № 2-1651/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 , ФИО2 Н,А. , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пошлины. В обоснование иска истец указал, что 25 марта 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ------, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами по 20 марта 2019 г. Поручителями заемщика по договору от 25 марта 2014 г. выступили ФИО4 и ФИО3 Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в указанной сумме, однако заемщиком и его поручителями обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допускались просрочки платежей, в связи с чем, у ответчиков на дату 19 января 2017 г. образовалась задолженность в размере ------, из которых: основной долг – ------, проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2014 г. по 10 ноября 2016 г. – ------ Письмами от 22 ноября 2016 года заемщику и поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако указанные требования оставлены без ответа и исполнения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, ст.ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит досрочно взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков вышеуказанную сумму, возложив на них обязанность уплачивать далее проценты за пользование кредитом, начисленные с 11 ноября 2016 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки в 13,5% годовых, но не далее 20 марта 2019 г. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы: госпошлину в размере ------

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В заявлении выражено согласие на вынесение заочного решения, требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО3, будучи извещенными лично, в суд не явились, представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили. В соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и с учетом мнения истца определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, что 25 марта 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ------, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами по 20 марта 2019 г. Поручителями заемщика по договору от 25 марта 2014 г. выступили ФИО4 и ФИО3, которые обязались отвечать в солидарном порядке за неисполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в указанной сумме, в безналичной форме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 55 от 25 марта 2014 г. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, график погашения нарушается. Поручители заемщика также платежей не вносят.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчик платежи в погашение кредита вносит лишь эпизодически, с 2017 г. выплаты прекратились, истец- кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Согласно расчетам истца, исчисленный с учетом вышеизложенного размер задолженности заемщика составил на дату 19 января 2017 г. ------, из которых: основной долг – ------, проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2014 г. по 10 ноября 2016 г. – ------

06 февраля 2017 г. ------, из которых: основной долг - ------, проценты за пользование кредитом за период с 12 апреля 2016 г. по 06 февраля 2017 г. – ------

Сумма выданного кредита равна ------, внесены платежи в его погашение в сумме ------, тем самым, задолженность по основному долгу равна ------, которая является просроченной.

Условие о процентах содержится в п. 1.3 договора, ставка равна 13,5% годовых. Из расчета (л.д. 6) видно, что ответчик прекратил погашение процентов в полном объеме с 2017 г., в дальнейшем выписка не содержит сведений о погашении. На 19 января 2017 г. сумма неуплаченных процентов равна ------

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга. В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита требование о доначислении процентов до дня фактической выплаты суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом подлежит применению ставка в 13,5% и период с 11 ноября 2016 г. по 20 марта 2019 г., как указано истцом.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как видно из договора поручительства, ответственность ФИО4 и ФИО3 по кредитному договору является солидарной (п. 2.1 договора), в том числе и в отношении судебных расходов (п. 1.2). Следовательно, необходимо взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из дела усматривается, по данному иску банк уплатил госпошлину в размере ------ Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, все издержки в полном объеме взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 , ФИО2 Н,А. , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, , ФИО4 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ----- от 25 марта 2014 г. в размере ------, из которых:

основной долг – ------,

проценты за пользование кредитом за период с 25 марта 2014 г. по 10 ноября 2016 г. – ------

Взыскивать с ФИО1, , ФИО4 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых от суммы остатка непогашенной задолженности по основному долгу с 11 ноября 2016 г. по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 20 марта 2019 г.

Взыскать с ФИО1, , ФИО4 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 г.

Судья Н.В. Архипова