Постановление № 1-287/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

№ 1- 287/2020 УИД: 24 RS 0056-01-2020-003549-01

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «8» июля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Анушкина А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Коршунова М.Н.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в самоуправстве, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

февраля 2020 года в период времени с 19-30 часов по 20-25 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Чернышевского, 71, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, обнаружил, что ФИО2 пытается похитить продуктовые товары, предпринял действия, направленные на пресечение его противоправных действий и задержание ФИО2

6.02.2020 г. в период времени с 19-30 часов по 20-25 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному адресу ФИО1, зная об установленном порядке привлечения лица, совершившего преступление к установленной законом ответственности, а также правовых способах компенсации ущерба, причиненного при совершении хищения из магазина, и, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку привлечения лица к установленной законом РФ ответственности, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законом гражданский порядок разрешения имущественных споров, а также нарушает права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ на частную собственность, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, отвел ФИО2 в подсобное помещение магазина «Пятерочка», где применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку и, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения компенсации ущерба, причиненного магазину «Пятерочка», забрал у ФИО2, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» и паспорт на его имя, пообещав возвратить их на следующий день, в обмен на денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного ФИО2 магазину «Пятерочка».

Своими самовольными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ФИО2 на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба на сумму 5500 рублей, а также в виде телесных повреждений согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1267 от 07.02.2020 года в виде кровоподтека и ссадины в лобной области справа, кровоподтеков у угла нижней челюсти слева, на задней поверхности правого локтевого сустава в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

8.07.2020 года от потерпевшего ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с постановлением следователя; прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; защитник также согласился с позицией следователя.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, последний принес свои извинения потерпевшему.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 7 августа 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.В. Агапова