Постановление № 44У-56/2019 4У-265/2019 от 14 апреля 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда



Дело № 44у-56/2019
г. Оренбург
15 апреля 2019 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Черновой С.А., Чернявской С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Муковиной М.Г.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 9 июня 1998 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобождён 2 апреля 2004 года по отбытии наказания.

По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2005 года ФИО1 осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет,

- ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 5 октября 2004 года).

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Муковиной М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

осуждённый ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учётом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих его положение.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2005 года действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном (апелляционном) порядке постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года в отношении ФИО1 не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, поскольку переквалифицировав его действия на более мягкий закон, наказание не смягчил. Просит судебное решение отменить или изменить, смягчив наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Из представленного материала следует, что при принятии решения по ходатайству осуждённого ФИО1 положения ст. 10 УК РФ были выполнены судом не в полной мере.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, согласно которым из санкции был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Разрешая ходатайство осуждённого ФИО1, суд обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако, признав, что новый уголовный закон улучшает его положение, вопрос о смягчении наказания, как за совершение указанного преступления, так и по совокупности преступлений, не рассмотрел.

При указанных обстоятельствах постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20 мая 2005 года смягчить назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: В.М.Ушаков