СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-356/2020

Хоринский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2а-257-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО1 ФИО5 о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что в отношении него был установлен административный надзор решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ограничение в виде явки 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установлено ограничение – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ранее установленное ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, установлены дополнительные ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. После постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера в отношении него, ФИО1 встать на путь исправления не желает, а именно совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 ч. 2, 3 КоАП РФ; а также нарушающих общественный порядок предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержала, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Прокурор Гомбоев Е.Э. считает административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает административный иск органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 29 дней ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ранее установленное ограничение - 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ранее установленное ФИО1 ограничение - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов; установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

Однако, после постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 19.24 ч.2, 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов и обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, суд считает заявление органа внутренних дел обоснованным.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, начиная с 13 мая 2018 года, то суд продляет срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.