Решение № 2-1675/2025 2-1675/2025~М-1407/2025 М-1407/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1675/2025

Дело № 2-1675/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003181-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хороший Водитель» ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Хороший Водитель» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хороший Водитель» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 17.07.2024, в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хороший Водитель» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2200 от 03.07.2024. Владельцем автомобиля Volks Wagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ г/в, № государственный регистрационный знак №, является общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» на основании договора лизинга от 06.12.2019. Данный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Хороший Водитель» в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2024. Истец как арендатор обязан содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств. Данный автомобиль передан на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. В период действия договора субаренды транспортному средству был причинён ущерб в виде повреждений, в связи с чем ФИО2 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству ущерба. Согласно соглашению субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 17.07.2024 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. В предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 16.08.2024. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 18.07.2024 по 16.08.2024 ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере <данные изъяты> Сумма основного долга составляет <данные изъяты> Размер задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Надлежаще извещённые о судебном разбирательстве стороны в суд не явилась. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причины неявки не сообщил, исковые требования не оспаривал. Третье лицо ООО «Инфосервис причины неявки не сообщило, отношение к исковым требованиям не выразило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хороший Водитель» на основании договора аренды от 09.01.2024 владеет автомобилем Volks Wagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN № принадлежащим ООО «Инфосервис».

Вышеуказанный автомобиль был передан истцом ответчику на основании договора субаренды от 03.07.2024.

17.07.2024 у вышеуказанного автомобиля выявлены повреждения, перечисленные в акте осмотра.

В связи с чем, 17.07.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязан выплатить ООО «Хороший Водитель» <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Соглашением предусмотрена ответственность ответчика за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде уплаты проценты 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Срок для добровольного возмещения ущерба истёк 16.08.2024.

Ответчиком не оспаривалось, что в установленный соглашением срок им были произведены частичные добровольные выплаты в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма неустойки за период с 17.08.2024 по <данные изъяты> сумма неустойки за период с 17.10.2024 по <данные изъяты> сумма основного долга.

Вышеприведённый расчет задолженности ответчиком не оспаривался и признается судом арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.

Также ООО «Хороший Водитель» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые а силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хороший Водитель» (ИНН<***>) убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме принято 29.08.2025.