Решение № 2-1796/2024 2-1796/2024~М-1290/2024 М-1290/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1796/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-002347-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июня 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием представителя истца: адвоката Пожидаева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 655200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 423,88 рублей за период с 24.09.2023г. по 11.05.2024г. и с 12.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10386 рублей, оплате услуг адвоката в сумме 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №А-361, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки ..., 2019 г.в., VIN: № на срок до 25.01.2023г. с посуточной оплатой 2800 рублей. Фактически срок договора аренды был продлен до 23.09.2023г. В период пользования транспортным средством ответчик внес оплату в размере 19600 рублей, задолженность за 234 сут. остается неоплаченной. Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату аренды, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2023г. и по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 6.6 договора аренды транспортного средства№ А-361 от ДД.ММ.ГГГГг. стороны предусмотрели разрешение спора, который может возникнуть из договора аренды, по месту нахождения арендодателя ( истца).

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о рассмотрении дела по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 606,607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства «... 2019 г.в., VIN: № (л.д.36)

21.01.2023г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренда транспортного средства без экипажа №А-361 (с физическим лицом) по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки ..., 2019г.в., VIN: №, свидетельство о регистрации № №, выданное ГИБДД 712487 05.11.2019г.(л.д.11).

Согласно п.1.4, п.3.2 договора аренды следует, что договор заключен по 25.01.2023г. с посуточной арендной платой в размере 2800 рублей (л.д.11).

Из п.3.3 договора аренды следует, что оплата аренды транспортного средства производится заблаговременно перечислением денежных средств в полном объеме на расчетный счет, указанный в договоре, оплатой на сайте арендодателя или в момент заключения договора наличными денежными средствами или банковской картой (л.д. 11 оборот).

Актом приема-передачи автомобиля от 21.01.2023г. подтверждается, что истец передал транспортное средство 21.01.2023г. в 19:35, а ответчик возвратил автомобиль 23.09.2023г. в 14:07 (л.д. 14).

Как установлено судом ФИО6 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате арендной платы.

Так, согласно кассовым чекам ФИО3 внес оплату за аренды транспортного средства: 21.01.2023г. в сумме 11 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 рублей и 5600 рублей, всего 19600 рублей. (л.д.15-17)

Общий размер задолженности арендной платы за период с 19:35 час. 01.02.2023г. по 14:07 час. 23.09.2023г. составляет 655200 рублей ( 234 х 2800).

30.11.2023г. ФИО2 направил в адрес ответчика претензию о погашении в срок не позднее 7 рабочих дней задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 655200 рублей и штрафа в размере 26500 рублей, которая оставлена ФИО3 без исполнения (л.д.18-20).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату по договору аренды, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с 24.09.2023г. по 11.05.2024г., и далее с 12.05.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

655200х36х13%/365=8400,92 рублей за период с 24.09.2023 по 29.10.2023;

655200х49х15%/365=13193,75 рублей за период с 30.10.2023 по 17.12.2023;

655200 х 14 х16%/365=4020,95 рублей за период с 18.12.2023 по 31.12.2023;

655200х132х16%/366=37808,26 рублей за период с 01.01.2024 по 11.05.2024.

Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2023г. по 11.05.2024г. составит 63 423,88 руб. (л.д.12)

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, то требования в этой части также подлежат удовлетворению с 12.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

30.03.2024г. ИП ФИО2 заключил с адвокатом ФИО7 соглашение об оказании юридических услуг. Общая стоимость юридических услуг (составление и подача искового заявления, представление интересов в Ноябрьском городском суде) составила 40 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем, результат рассмотрения дела, стоимость аналогичных адвокатских услуг, установленную в Адвокатской палате ЯНАО (составление иска от 15000 рублей, участие в суде первой инстанции от 50 000 рублей), суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов на представителя.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 10 386 руб.(л.д.4).

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №

-задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №А-361 21.01.2023г. в сумме 655 200 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2023 по 11.05.2024 в сумме 63 423,88 рублей,

-судебные расходы на представителя в сумме 40 000 рублей,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 386 рублей, всего: 769 009,88 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 655200 рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.05.2024. по день фактического исполнения обязательства по выплате долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 6.06.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1796-2024.