Решение № 2-3921/2018 2-3921/2018~М-3295/2018 М-3295/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3921/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что в обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 48000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ, п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа № от 26.12.2016г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от 24.04.2017г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися пpoцентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113610,91 руб. из которых 46248 руб. сумма основного долга, 47007,73 руб. проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 общих условий, 1506,69 руб. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий, 744,35 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, 7000 руб. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифам компании, 7700 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 3404,14 руб. оплата госпошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» 46248 руб. основной долг, 47007,73 руб. проценты за пользование микрозаймом, 1506,69 руб. проценты за просроченную часть основного долга, 744,35 руб. пени за просрочку платежа, 14700 руб. судебные расходы, 3404,14 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 113610,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, Графика платежей, Тарифов (л.д.7-18).

В соответствии договором, сумма займа составляет 48000 руб. Срок действия договора микрозайма - 12 месяцев, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 169% годовых, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора - 153,720 % годовых.

В соответствии с п.6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа составляет 9212 руб., платежи должны производиться ежемесячно 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (л.д.12).

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 7000 руб. (л.д.18).

Обязательства по договору микрозайма ответчик выполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124001,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказа был отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 113610,91 руб. из которых 46248 сумма основного долга, 47007,73 проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 общих условий, 1506,69 проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий, 744,35 руб. пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 общих условий договора, 7000 руб. расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифам компании, 7700 руб. оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 3404,14 руб. оплата госпошлины (л.д.24).

Расчет задолженности судом признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчик контрарасчет не представил.

В соответствии п.8.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» направило ответчику уведомление исх. № о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения указанного требования компания оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор (л.д.21-22).

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110206,77 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3404,14 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110206,77 руб., из которых 46248 руб. - основной долг, 47007,73 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 1506,69 руб. проценты на просроченную часть основного долга; 744,35 руб. пени за просрочку платежа; 14700 руб. судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3404,14 руб., а всего 113610, (сто тринадцать тысяч шестьсот десять) рублей 91 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина