Решение № 2А-2420/2024 2А-2420/2024~М-1482/2024 А-2420/2024 М-1482/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-2420/2024

Дело №а-2420/2024

УИД: 37RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к УФССП России по <адрес>, врио начальника Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Фрунзенскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фрунзенскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании заявления взыскателя и судебного приказа 2-1761/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Фрунзенский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа N 2-1761/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ООО МФК "Честное Слово".

В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец является взыскателем по судебному приказу N 2-1761/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа N 3003148 с ФИО4, выданному мировым судьей судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился во Фрунзенский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа 2-1761/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением судебного приказа и доверенности представителя), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80108079483659, заявление было получено. Однако, в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство по указанному судебному приказу возбуждено не было, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства административному истцу не было направлено.

При подготовке дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по <адрес> и врио начальника Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

Представитель административного истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков УФССП России по <адрес>, Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, административный соответчик врио начальника Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Возбуждение исполнительного производство регламентировано ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу, которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N 2-1761/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района <адрес> было возбуждено исполнительное производство N 645/23/37004-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу взыскателя ООО МФК "Честное слово" в размере 76225 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Более того, по исполнительному производству проводился комплекс исполнительных действий, применялись меры принудительного характера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 с. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.

Факт погашения должником задолженности в полном объеме также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК "Честное слово".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к УФССП России по <адрес>, врио начальника Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, Фрунзенскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/