Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1436/2017

к делу №2-1436/17 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 16 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 01.11.2013 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 118 990, 12 рублей.

С учетом того, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 990, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579, 81 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.11.2013 года в 12 часов 00 минут в г. Краснодар, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, двигаясь со двора дома по ул. Тюляева напротив дома № 2 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный номер № – ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2013 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе повреждено транспортное средство <данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО2

Автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования транспортных средств - ОСАГО (полис) № <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СК «Макс» по договору обязательного страхования транспортных средств - ОСАГО (полис) № <данные изъяты>.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный номер № – ФИО2 страховое возмещение в размере 118 990, 42 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от 01.09.2014 года.

Как следует из представленных материалов, (страховой полис № <данные изъяты>) водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный номер №. Вместе с тем, указанный договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в связи с чем, выплатив сумму страхового возмещения ФИО2 в размере 118 990, 42 рублей, истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 579, 81 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 990, 42 рублей (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579, 81 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Чич