Решение № 2-110/2018 2-110/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

30 августа 2018 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 4 567 рублей.

Гражданское дело, на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, истца и третьего лица на его стороне, которые не представили сведений о причинах своей неявки.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. В августе 2016 года со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - Премия) в размере 25 % оклада денежного содержания на общую сумму 4 567 рублей. Эта выплата произведена излишне, поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части № от 15 августа 2016 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира этой же воинской части от 29 августа 2016 года № - с 01 сентября 2016 года исключен из списков личного состава части.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из аналитической справки (расчета цены иска), составленной представителем истца, бумажного носителя электронной базы ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетных листков за август - сентябрь 2016 года, усматривается, что в августе 2016 года ФИО1 выплачена Премия в размере 4 567 рублей. В сентябре 2016 года вышеназванная премия не начислялась и не выплачивалась.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 15 и 29 августа 2016 года № (по личному составу) и № (по строевой части), соответственно, справке командира этой же воинской части от 14 сентября 2018 года №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 01 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, при этом в период с января по сентябрь 2016 года в распоряжение командира части не выводился, дела и должность сдал 31 августа 2016 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 2, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Премия устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеназванной нормы Федерального закона, постановлением Правительства Российской Федерации 05 декабря 2011 года № 993 утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту Премии, в пунктах 2 и 6 которых определено, что выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем (кварталом), за который выплачивается премия и лишь в декабре за декабрь (IV квартал). При этом данная премия не выплачивается в период нахождения военнослужащих в распоряжении командиров, а также увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В силу пункта 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производиться выплата премии, с учетом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально – должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово – экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово – экономической и хозяйственной деятельности.

По смыслу вышеназванных правовых норм, а также с учетом характера Премии, она выплачивается с учетом предшествующей деятельности военнослужащего, что предопределило порядок ее выплаты после обязательной оценки служебной деятельности военнослужащего, то есть в месяце следующем за прослуженным (в феврале за январь, в марте за февраль, в августе за июль и т.п)

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании установлено, что в августе 2016 года ответчику была произведена выплата Премии, при том, что как следует из представленных документов, 15 числа того же месяца состоялся приказ об увольнении ФИО1 с военной службы, а с 01 сентября 2016 года он был исключен из списков личного состава воинской части, продолжая до 31 августа того же года исполнять должностные обязанности.

С учетом положений законодательства, выплата ФИО1 в августе 2016 года Премии обуславливалась его служебной деятельностью в июле того же года, когда он в полном объеме исполнял возложенные на него общие, должностные и специальные обязанности, поскольку, как было установлено в судебном заседании, в распоряжение командиров он не выводился.

Таким образом, выплата ответчику Премии в августе 2016 года произведена правомерно, а потому в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать. Принимая данное решение, суд также учитывает, что истцом не было представлено доказательств, указывающих на наличие каких – либо обстоятельств, влияющих на размер Премии, выплаченной ответчику августе 2016 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, –

решил:

Представителю Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 24 сентября 2018 года.

Верно

Председательствующий по делу

судья Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.