СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2651/2025 2-2651/2025~М-2387/2025 М-2387/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2651/2025

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело №2-2651/2025

УИД 34RS0001-01-2025-005001-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

20 ноября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры», ФИО1 ФИО5, в котором просят взыскать в солидарном порядке задолженность:

- по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 130,93 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита в размере 5 638,93 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 2 041,72 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 40 805,02 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 579 645,26 руб.;

- по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 429,53 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 5 826,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 002,27 руб., просроченные проценты за кредит в размере 72 823 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 771 777,88 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 826 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора <данные изъяты> % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования <данные изъяты> %. В качестве обеспечения возврата кредитных средств банком также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5 Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в размере и на условиях, оговоренных заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской по счету. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому юридическому лицу предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования <данные изъяты> %. В качестве обеспечения возврата кредитных средств банком также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5 Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в размере и на условиях, оговоренных заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик, графики погашения не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность по кредитным договорам в заявленном размере. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялось требование (претензия), в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, которое осталось без исполнения. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Юридическая фирма «ФИО1 ФИО2 и партнеры», ФИО1 ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражений на иск не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования 21,9 %. (л.д. 19-22).

Согласно Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в полном объеме договорных обязательств не выполняет, уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 130,93 руб., в том числе 579 645,26 руб.– просроченная ссудная задолженность, 40 805,02 руб.-просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 638,93 руб., неустойка за просроченные проценты -2 041,72 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора <данные изъяты> % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования <данные изъяты> % (л.д. 27-31).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Индивидуальными условиями неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» в полном объеме договорных обязательств не выполняет, уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 429,53 руб., в том числе 771 777,88 руб.– просроченная ссудная задолженность, 72 823 руб.-просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 826,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 002,27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец, в соответствии со статьей 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых должник не участвует (статья 324 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5 заключен договор №П01 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору (л.д. 32-34).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» и ФИО1 ФИО5, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства, как с заемщика, так и с поручителя.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 130,93 руб. и по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 429,53 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчики каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 29 826 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), указанные судебные расходы в размере 29 826 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры», ФИО1 ФИО5 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО1, ФИО2 и партнеры» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>:

- задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 130,93 руб., из которых: просроченный основной долг- 579 645,26 руб., просроченные проценты- 40 805,02 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5 638,93 руб., неустойка за просроченные проценты- 2 041,72 руб.;

- задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 429,53 руб., из которых: просроченный основной долг- 771 777,88 руб., просроченные проценты- 72 823,00 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5 826,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 002,27 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины 29 826 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.