Определение № 12-37/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

дело № 12-37/17


Определение

22 февраля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием представителя ООО «ЮГДОРСТРОЙ» - ФИО1, рассмотрев жалобу об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наложении административного наказания по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮГДОРСТРОЙ»,

установил:

Постановлением № № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г.Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЮГДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. в Пятигорский суд от уполномоченного представителя ООО «ЮГДОРСТРОЙ» поступила жалоба на указанное постановление, направленная согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ООО «ЮГДОРСТРОЙ»- ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснив, что поскольку пропущен срок на обжалование указанного постановления, просила суд восстановить срок для подачи жалобы, при этом не представила суду уважительности причин пропуска срока. Копия оспариваемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом доводов заявленного ходатайства, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Доводы заявителя о причинах пропуска указанного срока, приведенные представителем ООО «ЮГДОРСТРОЙ», суд не может расценить уважительными. Каких-либо письменных, надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства представителем ООО «ЮГДОРСТРОЙ» суду представлено не было. При этом суд учитывает, что в данном случае к ответственности привлечено юридическое лицо.

Из представленного суду материала следует, что копию постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получено ООО «ЮГДОРСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В силу положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на указанное постановление направлена ООО «ЮГДОРСТРОЙ» в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а поступила в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.

Каких-либо иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы юридическим лицом, в суд представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЮГДОРСТРОЙ».

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «ЮГДОРСТРОЙ» о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЮГДОРСТРОЙ».

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Паков