Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019 года <адрес>

Чесменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61595,51 руб., в том числе: сумма займа – 6500 руб.; проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30 мая 2016 года по 29 июня 2016 года – 3880,50 руб.; проценты за 973 дня пользования займом за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 22119,50 руб.; пени за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 29095,51 руб., обосновав требования тем, что 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №447812, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 6500 руб. сроком до 29 июня 2016 года под 726,35% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом исполнил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

С учётом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети «Интернет» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 6500 руб.; срок займа – до 29 июня 2016 года; сумма процентов за пользование займом – 726,35% годовых; условия возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком единовременным платежом в срок не позднее 29 июня 2016 года; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки, штрафа, пени) – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договор займа на сумму займа и начисленных процентов, начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа.

Для заключения договора займа, Заемщик на Интернет-сайте Займодавца www.zaymer.ru заполнил заявку на предоставление займа. После одобрения Займодавцем заявки, в адрес Заемщика (в личный кабинет Заемщика) был направлен текст Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержащий полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия. Договор займа подписан Заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем ввода цифрового кода, направленного Заемщику СМС-сообщением на номер мобильного телефона Заемщика №.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Анкетой заемщика; договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №; Списком СМС-сообщений на номер мобильного телефона № Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору; Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФО «Займер» (л.д. 6-11, 17, 34-55).

Заимодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, зачислив на банковскую карту Заемщика, указанную в Анкете заемщика, сумму займа в размере 6500 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10 мая 2018 года размер задолженности по договору займа составляет 61595,51 руб., в том числе:

- сумма займа – 6500 руб.;

- проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30 мая 2016 года по 29 июня 2016 года – 3880,50 руб.;

- проценты за 973 дня пользования займом за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 22119,50 руб.;

- пени за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 29095,51 руб.,

Контррасчета задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что задолженность погашена.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, постольку истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору, включая задолженность по основному долгу, процентам и пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,87 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца (л.д. 21-22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61595,51 руб., в том числе: сумма займа – 6500 руб.; проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30 мая 2016 года по 29 июня 2016 года – 3880,50 руб.; проценты за 973 дня пользования займом за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 22119,50 руб.; пени за период с 30 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года – 29095,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Шульгин