Решение № 2-3608/2023 2-3608/2023~М-2140/2023 М-2140/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3608/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002533-05

К делу № 2-3608/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 003 81 5 2106111380 от 11.06.2021г. в размере 50512,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1715,37 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 11.06.2021г. между ООО МКК «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма №003 81 5 2106111380 на сумму 27000 руб. под 174,98 % годовых сроком до 10.06.2022г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.06.2021г. по 10.03.2023г. в размере 50512,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. (л.д. 75-76). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 11.06.2021г. между ООО МКК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №003 81 5 2106111380 на сумму 27000 руб. под 174,98 % годовых сроком возврата до 10.06.2022г. до полного погашения денежных обязательств. (л.д. 12-15).

ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма за период с 11.06.2021г. по 10.03.2023г. в размере 50512,20 руб., которая складывается из:

- задолженность по основному долгу – 27000 руб.

- задолженность по процентам за пользование – 23512,20 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1715,37 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0310 №) в пользу ООО МКК «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 003 81 5 2106111380 от 11.06.2021г. в размере 50512 рублей 20 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать рублей двадцать копеек) и госпошлину в размере 1715 рублей 37 копеек (одна тысяча семьсот пятнадцать рублей тридцать семь копеек), а всего 52227 рублей 57 копеек (пятьдесят две тысячи двести двадцать семь рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 18.10.2023г.