Решение № 2-137/2017 2-137/2017(2-1939/2016;)~М-1745/2016 2-1939/2016 М-1745/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 3 февраля 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец получил от банка кредитные денежные средства в размере 50000 руб. Согласно договору полная стоимость кредита составила 35,97 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно осуществляла платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако в ДД.ММ.ГГГГ узнала о наличии перед банком долга в сумме 57000 руб. Ее заявление о расторжении договора кредитной карты ответчик проигнорировал.

Ссылаясь на то, что со стороны банка ей не была предоставлена полная информация о стоимости кредита, размере ежемесячных платежей, наличии иных комиссий, а также на исполнение своих обязательств перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает по существу заявленных требований, кроме того, просит рассмотреть дела без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время переименовано в АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, предусматривающий кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере 300000 руб.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на основании подписанной ФИО2 заявки, акцептованной банком на указанных в ней условиях.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявке о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. В указанной заявке ФИО2 отражено, что она ознакомлена с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), со всеми приложениями, размешенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств ФИО2, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

Информация о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП 11.8 (рубли РФ), указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок, а именно: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 35,97% годовых, была доведена до ФИО2 в заявке о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись.

Соответственно, доводы иска о нарушении ответчиком прав истца как потребителя на информацию не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Фактических обстоятельств в части требований о расторжении договора кредитной карты исковое заявление не содержит, а предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований судом не установлено. Доказательств исполнения истцом (заемщиком) обязательств по возврату кредита и уплате процентов как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату рассмотрения дела ФИО2 не представлено. Кроме того, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ), а не является основанием для расторжения договора.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о расторжении кредитного договора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ