Решение № 12-1456/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-1456/2024

Судья Кушниренко А.В. дело №12-1456/2024


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024

г.Красногорск

Московской области 27 июня 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 04.06.2024 о привлечении ФИО1 (Kozubekova Bermet Kerimbekovna) к административной ответственности по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 04.06.2024 ФИО1, <данные изъяты> г.р., гражданка Р.<данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила изменить, заменив назначенное ей дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ на штраф, с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Базарбаев Ч.Т. доводы жалобы поддержали и просили изменить постановление суда первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 03.06.2024 в 12:00час. по адресу: <данные изъяты>, на территории швейного цеха, расположенного на земельном участке с к.н.: <данные изъяты> выявлена гражданка Р.<данные изъяты> ФИО1, которая повторно в течение года нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в несоблюдении требований ч.1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 04.07.1992 №470 «Об утверждении Перечня территорий РФ с регламентированным посещением для иностранных граждан», а именно осуществила посещение территории, для въезда на которую требуется специальное разрешение. Ранее постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО №<данные изъяты> от 05.04.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином в Московской области нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.1992 №470 утвержден Перечень территорий РФ с регламентированным посещением для иностранных граждан, в который входит часть Одинцовского района Московской области, ограниченная линией Успенское – Жаворонки – Одинцово – Барвиха (п.13 Постановления).

Согласно ответу сотрудника 6 окружного отдела УФСБ России по г.Москве и Московской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.1992 №470 населенный пункт Лайково входит в регламентированную территорию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: приказом начальника полиции о проведении федеральной комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от 31.05.2024; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта, миграционной карты и бланка уведомления о прибытии привлекаемого иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ; постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО №<данные изъяты> от 05.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ; ответом сотрудника ФСБ о регламентированной территории; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Действия привлекаемого лица по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается. Совокупности правовых оснований для применения положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 04.06.2024 о привлечении ФИО1 (Kozubekova Bermet Kerimbekovna) к административной ответственности по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан