Решение № 2-1-244/2018 2-244/2018 2-244/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1-244/2018

Дело № 2-1-244/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 20 июня 2018 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 03 мая 2018 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в иске, что ФИО3.(далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от 20.11.2013 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,8 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 330723,86 руб., в том числе: 215753,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 109088.91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по кредиту - 5881,36.Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 330 723 руб. 86 коп., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб.

В судебное заседание представитель истца - Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в представленном суду заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 полагала, что исковые требования истца являются необоснованными в части взыскания процентов на просроченную задолженность, указанных в п.2.2 представленного истцом расчета задолженности, против взыскания остальной суммы задолженности не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО3 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 289600 руб. 01 коп.

Из содержания заявления (оферты), подписанного ФИО3 следует, что сторонами были оговорены такие существенные условия как: сумма кредита – 289600 руб. 01 коп., срок возврата кредита - 20 ноября 2018 года, процентная ставка по кредиту 20,8 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7802 руб.

Согласно указанного заявления, предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия – Лосицкая.

В судебном заседании также установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк предоставил ей займ на сумму 289600 руб. 01 коп. Ответчиком также не оспаривался тот факт, что последние платежи по договору ею были произведены в ноябре 2015 года.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по основному долгу в сумме 215753 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 72631 руб. 23 коп. и пени по кредиту в сумме 5881 руб. 36 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчетом задолженности, предоставленным истцом и ответчиком не оспорен в судебном заседании.

Доводы ответчика, изложенные в ее возражениях на исковое заявление, о том, что истец не сообщил реквизиты, куда должны перечисляться ежемесячные платежи по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку ответчик, являясь заемщиком, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств. Суд соглашается с позицией истца о том, что с момента отзыва у Банка лицензии все платежи и операции по счетам осуществляются по реквизитам счета ГК «АСВ», реквизиты указаны на официальном сайте.

Кроме этого, в материалах дела имеются данные, что в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором были указаны реквизиты истца, однако, вышеуказанное требование, ответчиком получено не было.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов на просроченную задолженность по ставке 20,8% годовых в сумме 36 457 руб. 63 коп. не имеется. Из условий кредитного договора и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) не усматривается, что взыскание данных процентов было предусмотрено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5885 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2013 года по состоянию на 11 апреля 2018 года в сумме 294 266 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5885 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова