Постановление № 5-351/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-351/2021

Дело № 5-351/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18810466210170001911

г. Берёзовский 21 июля 2021 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 40 минут на 30 км. + 397 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, ФИО1, управляя транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак *** , с прицепом Кроне государственный регистрационный знак *** , в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде не регулируемого пешеходного перехода не убедился в безопасности и отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшему средней тяжести врез здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно дата в 11 часов 40 минут на 30 км. + 397 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск управляя транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак А *** , с прицепом Кроне государственный регистрационный знак *** На пешеходном переходе допустил наезд на Потерпевший №1 Указал, что предпринимал меры к торможению с целью избежать наезда, однако в связи с погодными условиями тормозного пути оказалось не достаточно, был совершен наезд. ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается, предпринял меры по заглаживанию причиненного ущерба, оказывал помощь, приносил извинения. Аналогичные показания изложены в письменных пояснениях ФИО1.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтодата на 30 км. + 397 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск на него был совершен наезд автомашины на пешеходном переходе, получены телесные повреждения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует. что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении, дата в 11 часов 40 минут на 30 км. + 397 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, ФИО1, управляя транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак *** , с прицепом Кроне государственный регистрационный знак *** , в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде не регулируемого пешеходного перехода не убедился в безопасности и отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшему средней тяжести врез здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Согласно рапорту оперативного дежурного, дата в 11 часов 42 минуты поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого осуществлен наезд на пешехода (л. д. 7).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л. д. 8-15), рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ёзовскому об установленных обстоятельствах случившегося (л. д.35 - 37), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38), карточками учета транспортного средства (л.д. 40-41).

Обстоятельства случившегося подтверждены полученными в ходе проверки объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 20-21).

Заключением эксперта № от дата установлено, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получены повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л. д. 26-28).

Заключением эксперта № установлено, что водитель автопоезда должен был руководствоваться положениями п. 10.1, п. 10.3., п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 31-34).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние, положительные данные о личности, исследованные в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений и оказание помощи потерпевшему.

Судья учитывает все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая мнение потерпевшего о не строгой мере наказания, судья находит необходимым назначение наказания в виде административного штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Большаков