Решение № 2-1837/2018 2-1837/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1837/2018

№ 2-1837/18 09 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО ТД «Перекресток») об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика привести состояние витрин магазина в соответствие с нормами и правилами, регулирующих торговую деятельность, выплатить разницу стоимости продуктов питания, указанных на витрине магазина и фактически оплаченной цены по кассовому чеку в размере 35 руб. 87 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 руб., штраф. В обоснование иска указывается, что 03 июня 2017 года в одном из магазинов сети ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, лит. А, истцом были обнаружены нарушения, а именно: несоответствие цен, указанных на витрине магазина рядом с товаром, и фактической стоимостью продукции, отмеченной в кассовом чеке; товары, продающиеся по акции, на кассе пробиваются по обычной, ежедневной цене; продукция на витринах и ценники к ней расположены в хаотичном порядке, в результате чего узнать стоимость товара практически невозможно. Таким образом, стоимость кваса торговой марки «Русский дар» по ценнику на витрине равна 24 руб. 90 коп., а фактически цена на кассе составила 48 руб. 97 коп. Кроме того, персонал магазина становится на прилавки с продуктами питания в обуви, что является нарушением санитарных норм и правил (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика привести состояние витрин магазина в соответствие с нормами и правилами, регулирующими торговую деятельность: не вставать ногами в обуви на полки магазина, под каждым товаром разместить ценник, соответствующий данному товару, обязать выплатить разницу стоимости продуктов питания, указанных на витрине магазина и фактически оплаченной цены по кассовому чеку в размере 35 руб. 87 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 руб., штраф (л.д. 47-48, 62-63).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующей на основании доверенностей, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала (л.д. 65-66, 67, 80-83).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск (л.д. 49-51, 73-74, 80-83).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ЗАО ТД «Перекресток» осуществляет реализацию товаров в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, лит. А.

03 июня 2017 года истец в указанном магазине приобрел квас ... в количестве 1 шт., стоимостью 48 руб. 97 коп., что подтверждается чеком (л.д. 24).

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что стоимость кваса ... по ценнику на витрине равна 24 руб. 90 коп., а фактически составила 48 руб. 97 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика данную разницу. Истец также указывает на то, что товар на витрине расположен в хаотичном порядке, в связи с чем невозможно определить стоимость товара. Кроме того, сотрудники магазина встают ногами в обуви на полки магазина, что является нарушением санитарных норм.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Кроме того, в соответствии с абз. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от истца не поступило. При этом, суд не может принять во внимание представленные в качестве доказательств ксерокопии фотографий ценников на товар и способа размещения товара на витрине (л.д.20-22), поскольку установить, при каких обстоятельствах и где именно они были сделаны, не представляется возможным.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, а именно чеков, истец приобрел среди прочих продуктов питания квас ... стоимость которого с учетом скидки составила 48 руб. 97 коп. (л.д.24). В этом же день ФИО1 по его же просьбе был оформлен возврат покупки кваса ... на указанную стоимость (л.д.8, 52), в связи с чем права истца нельзя признать нарушенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком каких-либо прав истца как потребителя, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, требования об обязании выплатить разницу в стоимости продуктов питания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: