Определение № 2-2753/2016 2-90/2017 2-90/2017(2-2753/2016;)~М-2706/2016 М-2706/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-2753/2016

Дело № 2- 90/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры 19 сентября 2016 года, в размере 66 716 руб. 70 коп., моральный вред - 50 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта - 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2202 руб..

Истец ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 15 марта 2017 года, 17 марта 2017 года, не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебные заседания, назначенные на 15 марта 2017 года, 17 марта 2017 года, не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Муромский городской суд.

Председательствующий О.Б.Синицына