Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму кредита – 500000 руб. под 21,40% годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчик исполнял с нарушением, в связи с чем, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед банком составила 472417,53 руб., из которых основной долг – 419530,16 руб. и проценты – 52887,37 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму кредитной задолженности – 472417,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7924,18 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела без его участия не заявил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставляет ФИО3 сумму кредита – 500000 руб. под 21,4% годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ

Все необходимые условия были согласованы в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных сторонами, и условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми заемщик был согласен и ознакомлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор №, ФИО3 был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за использование кредитом составляет 21,4% годовых.

Пунктом 6 данных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежа – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 22-го числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом, процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.11 условий – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.18 условий, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Настоящие индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, ФИО3 получены, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской банка.

Судом установлено, что ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением. Данный факт стороной ответчика не оспорен.

В результате чего, в соответствии с условиями договора производилось начисление неустойки.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБНК» переименовано в ПАО РОСБАНК.

Истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком требование оставлено без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере 472417,53 руб., в том числе: основной долг – 419 530,16 руб. и проценты – 52887,37 руб.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, а также подлежащей взысканию суммы от ответчика не поступило.

Суд соглашается с произведенным расчетом и находит требования истца о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности 472417, 53 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и оплата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 994,26 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в размере - 7924, 18 руб.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 472417,53 руб., в том числе основной долг – 419 530,16 руб. и проценты – 52887,37 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 7924, 18 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1