Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился суд с иском к <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что 09.06.2016 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 276 262.76 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Погашение кредита ответчик обязался производить 09 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 4 559,65 рублей.

Согласно п.п.12 кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора залога заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора залога залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 276 262,76 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За определением рыночной стоимости предмета залога банк обратился в ООО «Оценка 37». В соответствии с отчетом №.17 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля LADA 211440 LADA Samara от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 118 000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 334 820,50 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 325 331,99 рублей, из которых: 276 262,76 - основной долг; 48 014,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 956,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 97,31 рублей - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 325 331.99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 453 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 118 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уменьшила исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности в размере 324 831,99 руб., в том числе: 276 262,76 руб. - основной долг; 47 514,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 956,97 руб. - пени по плановым процентам; 97,31 руб. - пени по просроченному основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 453 руб.; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по последнему адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 276 262.76 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Погашение кредита ответчик обязался производить 09 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 4 559,65 рублей (л.д. 9,12-13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.35-36, 58-62).

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 18-20).

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 было предоставлено в залог автомобиль: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения банком сумм пеней) составила 324 831,99 руб., в том числе: 276 262,76 руб. - основной долг; 47 514,95 руб. - проценты за пользование кредитом; 956,97 руб. - пени по плановым процентам; 97,31 руб. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-з01 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию предмета залога, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога (л.д.15).

Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка, <данные изъяты> стоимость заложенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 000 рублей (л.д. 21-34). Указанная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное выше транспортное средство) в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с его стоимостью, определенной ООО «Оценка 37» (отчет №.17 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 118 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 324 831,99 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 12 453 руб., всего взыскать 337 284 (триста тридцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 - транспортное средство марка, модель <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) руб.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года