Решение № 2А-1642/2020 2А-1642/2020~М-1373/2020 М-1373/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1642/2020

Дело № 2а-1642/20 08 октября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-002304-47
Решение принято в окончательной форме 22.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Андреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Защита" к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО1, Петродворцовому районному отделу УФССП по СПб и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

ООО "Защита" обратилось в суд с административным иском, указывая, что 23.03.2020 судом был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его задолженности в сумме <данные изъяты> Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Петродворцовый РОСП по месту фактического места жительства должника <адрес> о чем было указано в заявлении о принятии его к исполнению от 21.05.2020. Исполнительный документ поступил в РОСП 11.06.2020, однако судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок не принял решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. 1.09.2020 истцом было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.08.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства №, Основанием указано, что судебный приказ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, при этом судебный пристав-исполнитель игнорирует адрес фактического проживания. Истец просит признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в нарушении срока для принятия решения о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным постановление от 21.08.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать ФИО1 устранить нарушение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суде иск не признала, пояснила, что на заявление от 11.06.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 22.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 Исполнительный документ был направлен взыскателем повторно, зарегистрирован 17.08.2020, по нему вынесено оспариваемое постановление. Кроме того, оснований для принятия судебного приказа к исполнению не было, т.к. адрес не находится в Петродворцовом районе.

Представители РОСП и УФССП, а также должник ФИО2 в суд не явились, извещены.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Защита" о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании <данные изъяты> на основании судебного приказа судебного участка № <адрес> от 23.03.2020 поступило в Петродворцовый районный отдел УФССП России по СПб 11.06.2020, по данному заявлению судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д.21). Повторно это заявление поступило в РОСП 13.07.2020, зарегистрировано 17.08.2020. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 находилась в отпуске с 3 по 18 августа 2020 г., что подтверждается копией приказа ГУ ФССП от 28.07.2020, заявление передано ей 19.08.2020, 21.08.2020 ею вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д.23).

В силу п.7 ст.30 федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В силу п.8 указанной статьи судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу ч.3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Согласно п.1 ст.33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В данном случае ООО "Защита" безосновательно направил судебный приказ в Петродворцовый РОСП, поскольку улица <адрес>, на которую указал взыскатель в своем заявлении как на адрес проживания должника, находится в Невском районе СПб, однако на него полномочия судебного пристава- исполнителя Петродворцового РОСП не распространяется. Таким образом, ФИО1 обосновано отказала в возбуждении исполнительного производства.

Также суд не усматривает нарушений срока вынесения постановления 21.08.2020, поскольку заявление поступило к судебному приставу-исполнителю ФИО1 19.08.2020. Нарушение срока передачи заявления судебному приставу-исполнителю с момента его поступления в РОСП не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ООО "Защита" отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Судья (подпись)