Решение № 2-6580/2024 2-6580/2024~М-5105/2024 М-5105/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6580/2024

Дело № 2-6580/2024 24 декабря 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-008414-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ..... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате конфликта ответчик, действуя с прямым умыслом, нанес истцу три удара руками по лицу. Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью; перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка и тела справа со смещением костных обломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также гематомы лица. От полученных телесных повреждений истец испытал физическую боль, был нетрудоспособен. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы, дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта ответчик, действуя с прямым умыслом, нанес истцу три удара руками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью; перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка и тела справа со смещением костных обломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также гематомы лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ..... по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.39-40).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные обстоятельства являются установленными.

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями истец проходил лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении (л.д.8-13,75,78).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Как следует из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33, Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, в данном случае на тишину и покой в ночное время, истцом доказан.

Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ......

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень полученных истцом телесных повреждения, длительность стационарного и амбулаторного лечения.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, полагая его разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон.

По мнению суда, данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа «Северодвинск» Архангельской области государственную пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (ИНН .....) к ФИО3 (паспорт .....) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Северодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.