Постановление № 1-222/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-222/2021

Дело № 1-222/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001594-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Георгиевск 21 июня 2021 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Соловьев Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6,

защитника в лице адвоката Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего по найму, судимого:

03 апреля 2019 года Георгиевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбывшего 26 августа 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывшего 14 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об АП, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатившего ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приступившего ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь лицом, имеющим судимость по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 апреля 2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – автомобилем №, около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в тот же день примерно в 00 часов 45 минут в указанном месте ввиду наличия признаков опьянения, а так же последующего отказа от прохождения освидетельствования, ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница Незлобненская больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты прошел освидетельствование при помощи прибора «Drager Alcotest 6810 ARCB 0201», по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится не менее 1,07 миллиграмма спиртных паров на один литр. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 прошел повторное освидетельствование при помощи прибора «Drager Alcotest 6810 ARCB 0201», по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится не менее 0,84 миллиграмма спиртных паров на один литр, при максимально доступном значении 0,16 миллиграмм спиртных паров на один литр выдыхаемого воздуха. Также у ФИО1 были отобраны биологические объекты, впоследствии направленные на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого установлено, что в биологических объектах ФИО1 обнаружен этанол концентрацией 2,26 г/л, что в соответствии с п. 20 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения», является состоянием опьянения. Тем самым, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Адвокат Тхакумачев Р.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Лузан Л.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, дающих очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в уголовном деле не имеется.

Ходатайств о реабилитации умершего ФИО1. от участников процесса не поступило, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль №, возвращенный на стадии дознания ФИО6, оставить последней по принадлежности. DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Тхакумачева Р.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Соловьев