Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019

дело № 2-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 07 мая 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика, Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе с заявлением о разъяснении вопросов, касающихся выплаты назначенной ей страховой пенсии по старости.

Из ответа УПФ РФ в Грайворонском районе следует, что при назначении ей пенсии не был включен период ее трудовой деятельности с 01 марта 1973 года по 30 ноября 1988 года, так как отсутствует документальное подтверждение об изменении фамилии истца с Целенко на ФИО3, а в записи трудовой книжки об изменении фамилии отсутствует основание.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила вышеуказанный спорный период включить в ее трудовой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом данной о ее заработной плате в указанный период.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области, ФИО2 иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений при назначении пенсии в 2018 году требуемый стаж составляет 9 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент - 13,8).

Статья 66 ТК РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В трудовой книжке истца имеется запись об изменении фамилии с Целенко на ФИО3, и на Моргель, год рождения указан 1955 (л.д. 7-9).

В справках также указаны фамилии Моргель (Целенко, ФИО3) А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 11, 12).

Поскольку изменение фамилии происходило в результате заключения истцом брака на территории Казахстана, получить требуемое подтверждение с территории иностранного государства не представляется возможным.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ЗАФ расторгла брак 28 ноября 1984 года и ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 14).

Из копий паспорта истца и вида на жительство следует, что в настоящее время ее фамилия Моргель, и она родилась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5, 6).

Родная сестра истца РВФ и ее двоюродная сестра ШВМ подтвердили, что девичья фамилия истца была Целенко, потом она вышла замуж за ФИО3, развелась и вышла замуж за Моргель.

Таким образом, спорный период работы также подлежит включению в страховой трудовой стаж истца.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете назначенной пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии период работы с 01 марта 1973 года по 30 ноября 1988 года и произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом данных о заработной платы в указанный период, на основании справок № 163 от 12 сентября 2008 года и № 32 от 06 августа 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Грайворонском районе Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 мая 2019 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник