Решение № 2-4074/2018 2-4074/2018~М-4246/2018 М-4246/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4074/2018

Дело № 2-4074/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г. при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Бийск» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные – Бийск» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.09.2013 года в сумме 68 120,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 26 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.09.2013 г. по 09.02.2014 года в сумме 42 120,00 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2306,60 руб.

Представитель истца ООО «Отличные наличные – Бийск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по месту регистрации, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчику ФИО1) денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 7 дней, то есть до 10.09.2013 г., а заемщик (ответчик ФИО1) обязался возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,50 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1 – п.1.7, п.2.3 Договора – л.д. 7-8).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение указанного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является надлежащим доказательством получения денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.4 Договора погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом, в данном случае в срок не позднее 10.09.2013 года.

Общая сумма платежа, подлежащая возврату по состоянию на 10.09.2013 г., должна была составить 30 940,00 рублей, из которых 28 000,00 руб. – сумма основного долга, 2 940,00 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п.1.3 Договора, за период с 04.09.2013 г. по 10.09.2013 г..

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.09.2013 г. по 09.02.2014 г. (дата, указанная истцом), суд учитывает следующие обстоятельства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 03.09.2013 г. срок его предоставления был определен в 7 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 7 дней (пункт 1.4 Договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 03.09.2013 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 7-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03.09.2013 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 03.09.2013 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 11.09.2013 г. по 09.02.2014 г. не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2013 года, по кредитам до 30 дней, составляет 24,1 %.

Следовательно, за период с 11.09.2013 г. по 09.02.2014 г. проценты составят:

за период с 11.09.2013 г. по 16.09.2013 г.: 28 000,00 руб. х 24,1 % : 360 дн. х 61 дн. = 112,44 руб.;

17.09.2013 г. ответчиком уплачено 5 880,00 руб., из которых из которых 3 052,44 руб. подлежат в погашение процентов за пользование займом (2 940,00 руб. – проценты в соответствии с договором, 112,44 руб. - проценты по средневзвешенной процентной ставке (18,74 руб. в день х 6 дн.); 2 827,56 руб. – на оплату основного долга;

сумма основного долга составит 25 172,44 руб. (28 000,00 руб. - 2 827,56 руб.);

за период с 17.09.2013 г. по 26.09.2017 г.: 25 172,44 руб. х 24.1% : 360 дн. х 10 дн. = 168,15 руб.;

27.09.2013 г. ответчиком уплачено 5 200,00 руб., из которых из которых 168,15 руб. подлежат в погашение процентов за пользование займом; 5 031,85 руб. – на оплату основного долга;

сумма основного долга составит 20 140,59 руб. (25 172,44 руб. - 5 031,85 руб.) ;

за период с 27.09.2013 г. по 12.10.2013 г.: 20 140,59 руб. х 24.1% : 360 дн. х 16 дн. = 215,72 руб.

13.10.2013 г. ответчиком уплачено 6480,00 руб., из которых из которых 215,72 руб. подлежат в погашение процентов за пользование займом; 6 264,28 руб. – на оплату основного долга;

сумма основного долга составит 13 876,31 руб. (20 140,59 руб. - 6 264,28 руб.) ;

за период с 13.10.2013 г. по 01.11.2013 г.: 13 876,31 руб. х 24.1% : 360 дн. х 20 дн. = 185,79 руб.

02.11.2013 г. ответчиком уплачено 9 100,00 руб., из которых из которых 185,79 руб. подлежат в погашение процентов за пользование займом; 8 914,21 руб. – на оплату основного долга;

сумма основного долга составит 4 962,10 руб. (13 876,31 руб. - 8 914,21 руб.) ;

за период с 02.11.2013 г. по 09.02.2014 г. г.: 4 962,10 руб. х 24.1% : 360 дн. х 100 дн. = 332,19 руб.

Итого сумма задолженности по процентам по состоянию на 09.02.2014 г. составит: 332,19 руб., по основному долгу 4 962,10 руб..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 4 962,10 руб., по процентам - 332,19 руб., всего: 5 294,29 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были заявлены требования на сумму 68 120,00 руб., судом удовлетворены требования в сумме 5 294,29 руб., что составляет 7,77 % от цены иска.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 306,00 руб. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 179,18 руб. ( 7,77 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 4 962,10 руб., проценты за пользование займом в сумме 332,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 179,18 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Отличные наличные – Бийск» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова