Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.

при помощнике судьи ФИО3,

секретаре с\з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 250 887,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 454,44 руб.,

установил:

Представитель АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисленные Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора оказываемых Банком в рамках Договора услуг. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего зачисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 250 887,63 руб. из которых: сумма основного долга – 1 125 247,37 руб., сумма процентов 81 677,73 руб., 43 962,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении, а также в отдельном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия представителя истца и в случае неявки ответчика выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 19 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые (за работы, выполняя которые, либо за реализацию товаров заемщику) кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате оказания (выполнения, реализации) которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана заявка в АО «<данные изъяты>» о заключении с ним кредитного договора № и представлении Кредита для приобретения автомобиля в сумме 1 192 000 руб., сроком на 60 месяцев. Указанная заявка ответчика Банком одобрена и, ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО2 поступили денежные средства по кредитному договору № в размере 1 192 000 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Из этой же выписки усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ девятью разными переводами произведен частичный возврат кредитных денежных средств в размере 168 216,85 руб. из которых в счет погашения основной задолженности поступили денежные средства в размере 66 752,63 руб. Письменные доказательства возврата ответчиком остальной части денежных средств, полученных по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен Заключительный счет с указанием суммы оставшейся задолженности, а также способа и срока его оплаты.

По истечении указанного срока ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 342 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 14 454,44 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по денежному займу подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 250 887,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 454,44 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» 1 250 887 (один миллион двести пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб., 63 (шестьдесят три) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 454 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 44 (сосрок четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть заочного решения составлена в совещательной комнате 06.06.2024

Полное мотивированное решение изготовлено 11.06.2024