Определение № 33-25666/2025 от 10 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-25666/2025

Судья: Мухина Е.А.

УИД № 78RS0006-01-2024-003339-67


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2025 года гражданское дело № 2-207/2025 по апелляционной жалобе П.О.Б. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года по иску <...> О.Б. к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», ООО «А24 Агент» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,

УСТАНОВИЛА:

<...> О.Б. обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», ООО «Кар Профи Ассистанс» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительными агентского договора № №... от 08 мая 2023 года, субагентского договора № №... от 08 октября 2021 года по основанию мнимости и злоупотребления правом, взыскании с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» денежных средств в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года 24 877,77 руб. и с 18 февраля 2025 года до фактического исполнения, компенсации морального вреда 10 000 руб., ссылаясь на то, что 15 февраля 2024 года при заключении договора купли-продажи автомобиля были навязаны услуги ООО «Кар Профи Ассистанс», а именно опционный договор № №..., согласно которому Общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Вектра Мед». Опционная премия по опционному договору составила 140 000 руб., была оплачена в полном объеме. 21 февраля 2024 ответчикам направлены заявления об одностороннем отказе от опционного договора, содержащие требование о возврате уплаченных по опционному договору денежных средств в размере 140 000 руб., ответчики в добровольном порядке требования удовлетворить отказались.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2025 года по делу № А56-91034/2024 ООО «Кар Профи Ассистанс» признано несостоятельным (банкротом).

ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», ООО «А24 Агент», ООО «Кар Профи Ассистанс» реализуют недобросовестную схему, направленную на уклонение от взыскания денежных средств, договоры с потребителями заключало ООО «Кар Профи Ассистанс» и в целях избежания обращения взыскания не принимало денежные средства на свои счета, денежные средства потребителей принимались и хранились на счетах другого юридического лица - ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», которое не перечисляет причитающиеся денежные средства в ООО «А24 Агент», а ООО «А24 Агент» не перечисляет денежные средства номинальному исполнителю услуги ООО «Кар Профи Ассистанс».

Определением суда от 24 июня 2025 года исковые требования к ООО «Кар Профи Ассистанс» были оставлены без рассмотрения в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), введением конкурсного производства.

Решением суда от 24 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований <...> О.Б. к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», ООО «А24 Агент» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2025 года определение суда от 24 июня 2025 года об оставлении без рассмотрения исковых требований к ООО «Кар Профи Ассистанс» отменено, дело направлено в суд для рассмотрения требований к указанному ответчику по существу.

Истцом представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, с учетом отмены определения суда от 24 июня 2025 года об оставлении исковых требований без рассмотрения, судом не были рассмотрены и разрешены требования истца, предъявленные к ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс».

Указанные требования не нашли отражения в мотивировочной части решения суда, суд не проверял и не разрешал данные требования по существу.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-207/2025 по иску П.О.Б. к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», ООО «А24 Агент» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, для вынесения дополнительного решения суда.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2026 года.