Постановление № 5-30/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

Дело № 5-30/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 17 мая 2024 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Урусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, зарегистриро-ванного и проживающего: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 г. в 19 часов 10 минут, находясь в ванной комнате своего домовладения № по ул.Хахлыновой г.Городовиковска Республики Калмыкия, ФИО1 незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство метадон путем введения его инъекции в вену левой руки с помощью шприца.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 02 апреля 2024 г. БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» у освидетельствуемого ФИО1 методом газовой хроматографии (ГХ) в биологических объектах обнаружены наркотические вещества: в крови – пропофол, в моче – метадон, никетамид, в связи с чем в отношении него 16 мая 2024 г. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что в настоящее время избавился от вредных привычек.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 4).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5).

Из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении <адрес> от 16 мая 2024 г., следует, что 31 марта 2024 г. в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в ванной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство «метадон» путем введения его в вену левой руки с помощью шприца. Данное наркотическое средство «метадон» ФИО1 получил в прозрачном полиэтиленовом пакетике от неизвестного мужчины, которого он подвозил.

Согласно рапорту старшего лейтенанта полиции дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 от 02 апреля 2024 г. следует, что 02 апреля 2024 г. в 13 часов 46 минут в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от заведующего отделением реанимации Республиканской больницы ФИО3 о поступлении гр.ФИО1 с признаками отравления метадоном.

Согласно рапорту инспектора ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 02 апреля 2024 г. и объяснению дежурного врача отделения реанимации Республиканской больницы ФИО5 от 02 апреля 2024 г. следует, что доставленный в Республиканскую больницу из Городовиковской центральной больницы гр.ФИО1 находится в тяжелом состоянии, подключен к аппарату ИВЛ, в его моче обнаружен метадон и никетамид.

Постановлением от 03 апреля 2024 г. материал проверки в отношении ФИО1 направлен в МО МВД России «Городовиковский» по подследственности, о чем был уведомлен прокурор г.Элисты.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУ РК «РНД» № от 02 апреля 2024 г. следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи ФИО1, отобранной 01 апреля 2024 г., обнаружены в крови пропофол, в моче метадон, никетамид.

Согласно объяснениям ФИО1 от 16 мая 2024 г. следует, что 31 марта 2024 г. он возвращался на автомобиле из г.Сальска Ростовской области, на выезде из г.Сальска подобрал на дороге попутчика, ранее незнакомого ему мужчину славянской национальности, на вид 40 лет, который попросил его довезти до с.Сандаты Сальского района Ростовской области. По дороге они начали разговаривать и неизвестный предложил ФИО1 попробовать наркотическое средство «метадон», на что последний согласился. Неизвестный передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находился порошок белого цвета и пояснил, как его употреблять. По приезде домой ФИО1 занялся бытовыми делами. Примерно в 19 часов 10 минут он вспомнил о пакетике с метадоном и решил его употребить путем вкалывания в вену на руке. В связи с чем он вошел в ванную комнату, закрыл дверь, взял стеклянный флакон из под лекарства «валерьянка», промыл его и всыпал в него порошок наркотического средства «метадон», разбавил с водой, набрал в шприц и вколол содержимое себе в вену на левой руке. После этого ему стало плохо и он потерял сознание. 04 апреля 2024 г. ФИО1 пришел в сознание в реанимационном отделении Республиканской больницы в г.Элиста, где проходил лечение после отравления наркотическим средством «метадоном». 12 апреля 2024 г. его выписали и он совместно с супругой ФИО6 на такси уехал домой в г.Городовиковск. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно данным, характеризующим личность, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются его признательными показаниями, результатами химико-токсикологических исследований, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие его вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение ЭНБ республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 18811601061010009140, БИК 018580010, ОКТМО 85605000, УИН 18880308240080527020.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова