Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-1578/2020 М-1578/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Гражданское дело № 2-2375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Машуковой П.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по г.Хабаровску о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании приказов недействительными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании приказов недействительными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Считает свое увольнение незаконным, так как служебная проверка по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, не была объективной, имела целью увольнение истца из органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что причиной пропуска срока обращения в суд явилось отсутствие истца в г.Хабаровске в связи с трудоустройством к ИП ФИО6 и выездом в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец при увольнении был ознакомлен только с выпиской из приказа.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на получение истцом трудовой книжки с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, а также на его ознакомление с приказом об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в день его увольнения.

Иск о восстановлении на работе предъявлен ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин пропуска срока истцом не приведено. В связи с чем срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что срок обращения в суд истцом пропущен, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО3 расторгнут контракт и он уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно расписке ФИО3 получил трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ

Согласно листу ознакомления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно оттиску штемпеля на конверте исковое заявление направлено в суд 24.03.2019 г. /л.д.9/.

Таким образом, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен.

Согласно доверенности /л.д.7/ ФИО3, находясь в г.Хабаровске, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность представителю ФИО1

Согласно справке ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами г.Хабаровска на строительном объекте в <адрес>.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд и оснований для его для восстановления.

В соответствии с положениями п.п. 1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в иске УМВД России по г.Хабаровску о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании приказов недействительными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова