Решение № 2-56/2024 2-56/2024(2-725/2023;)~М-606/2023 2-725/2023 М-606/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело №2-56/2024

УИД: 21RS0003-01-2023-000773-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 и Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в сумме 4800000 рублей на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

-№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4655766,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 4382451,22 руб., - просроченные проценты – 273315,36 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, СТК ООО «Стройснаб» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4655766,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 4382451,22 руб., - просроченные проценты – 273315,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31478,83 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – СТК ООО «Стройснаб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Строительно-торговая компания в форме общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательство предоставить СТК ООО «Стройснаб» возобновляемую кредитную линию для целей развития бизнеса заемщика на срок 36 месяцев с лимитом 4800 000 руб., под процентную ставку в размере 17,5% годовых (п. 3 Кредитного договора), а СТК ООО «СТРОЙСНАБ» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно пункту 4 договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора.

В соответствии с положениями пункта 7 Кредитного договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи, которые производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

СТК ООО «Стройснаб» нарушен срок исполнения обязанности по погашению кредита по Кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ СТК ООО «Стройснаб» прекратил исполнение обязательств по погашению кредита. Требование Банка, направленное в адрес СТК ООО «Стройснаб» и ФИО1 оставлено без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет - 4 655766,58руб. в том числе:

- 4382451,22 руб. - основной долг;

- 273315,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

Суд полагает, расчет, произведенный истцом, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Доказательств иной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56 - 61 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 21.03.2023г. между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 1.1. Общих условий к договору поручительства ответчик ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с СТК ООО «Стройснаб» отвечать перед Банком за исполнение обязательств из Кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.

Согласно п. 2 заявления о присоединении к условиям договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

Кроме того, в указанном заявлении подробно изложена сумма кредитования, условия кредитования, сроки и порядок возврата кредита, а также размер начисляемых неустоек при нарушении обязательств по возврату долга, условия обеспечения исполнения обязательств. Указанное заявление подписано ФИО1 простой электронной подписью.

Заключая указанный договор, поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитования № от 21.03.2023г., а также наличие задолженности заемщика перед банком в размере 4 655766,58руб. в том числе: 4382451,22 руб. - основной долг; 273315,36 руб. - проценты за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31478,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» и ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.03.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4655766 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 58 коп., в том числе просроченный основной долг - 4382451 (четыре миллиона триста восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 22 коп., просроченная задолженность по процентам – 273315 (двести семьдесят три тысячи триста пятнадцать) руб. 36 коп.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31478 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 83 коп.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ФИО1 и Строительно-торговой компании в форме Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» в пределах суммы исковых требований в размере 4655766,58 руб., наложенные определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Решение принято в окончательной форме 24 января 2024 года.